我们制定了一个调查问卷：
1.年龄分布：
2.地域分布：
3.是否用过必应词典？
对于必应词典还是没用过的人数更多。
4.是否用过有道词典？
有道词典的使用率更高一点。
5.对于必应的基本功能给几分？
对于必应的基本功能的打分，大多数人给出了4分，说明用过的人对必应词典的基本功能设计还是满意的。
6.是否用过必应的附加功能？
用过必应的人对附加功能不是很关注，仍有30%左右的人没有用过。
7.对于必应的附加功能给几分？
对于附加功能大部分人比较满意。
8.给有道的基本功能几分？
因为用过有道的人较多，但是对有道的态度还是存在很大差距的。
9.用过有道的附加功能么？
只有一半的人用过有道附加功能。
10.给有道附加功能几分？
对于有道附加功能的打分也有很大差距
11.没有用过必应词典的原因？
而必应词典之所以没有成为首选，大部分原因是大家并不知道有这样一个词典。
12.是否愿意尝试使用必应词典？
对于必应词典，还是有很多人愿意尝试的。
13.推荐哪款词典？
对于必应词典：
1.人气可能是用户不多的最大的原因。必应应该加大推广力度，提高人气才能让更多的人使用并提出意见。
2.对于附加功能，我在功能测评博客中也提到过：通过我自己的测试，口语测试还比较符合自己的水平。但是这个打分标准有待优化，单字阅读和连贯阅读的分数差别比较大。
3.两个词典的附加功能使用的人数不是很多，那么附加功能需要改进的地方在哪里，需要进一步的调查。