非对称性
塔勒布的《非对称风险》。
什么叫对称性呢？简单说，对称性，就是你的行动引发的后果，你自己承担，这就是对称的。你的收益和你的风险要对称。
但是，我们生活在现代复杂社会，事情就不一样了，风险和收益之间出现了各种各样的错配。这就是塔勒布说的“非对称风险”。举个例子。在简单社会，我们做交易，那是一手交钱，一手交货，每一笔交易都在现场交割清楚。这就是对称。但是到了现代复杂社会，就不一样了。比如，我们买了金融理财产品。挣了钱，金融机构分走一部分。这个合理。但是如果赔了钱呢？你得认倒霉。甚至你还得给他钱。你看，金融机构可以对它的行动结果不负责任。这就是不对称性啊。查理·芒格的助手，著名华人投资家李录就把话讲得很难听。他说，资产管理这一行，它的“定价结构基本上反映了这个行业从业人员的利益，几乎很少反映客户的利益。”
比如，像我们得到App里的课程，是做一个产品销售一个产品，用户如果觉得质量不好，老师就赚不到钱。所以，我们的老师不敢懈怠，必须竭尽全力。我们的收益和风险是对称的。但是如果将来有一天我们改成大家可以免费看内容，我们去挣广告商的钱呢？好不好？看起来用户省钱了。但是作为一家公司的价值可能要崩溃。因为行动和结果，风险和收益的对称性就被破坏了。这个不对称性会逼着我们去追求标题党和点击量，让广告主满意就行，我们还会那么关心你听了课，看了内容之后有没有收获吗？再比如说，一家公司。当公司很小，结构简单的时候，风险是对称的。因为每一个人做一件事，就要承担它的后果。但是，当公司变复杂了以后，就会有很多岗位，他的收入不是自由市场，也不是由用户、由产品、由服务决定的，它是由老板决定的。所以这个公司里面会出现一些人，与其拼命干活，还不如巴结老板。所谓大公司病，就是因为这种不对称性堆积出来的。每个人的行动和最终的结果互相之间丧失了关系。
过去我们总问一个问题：让这个世界更繁荣富庶的方法是什么？经济学早就给出了答案：就是促进社会的分化和分工。今天塔勒布的新书提出了一个新问题：那治疗繁荣富庶带来的后遗症的方法是什么？就是尽可能通过制度设计还原整个人类社会对称性啊。
总结：信息的不对称性 和 责任与收益的不对称性 会导致 “黑天鹅”，看似 是天命 ，是不可预测，实则 早已可以窥测其 腐烂的根源。