关于javascript中this关键字 【翻译+自我理解】

　　在传统面向对象语言中，this关键字是个很乖的小孩，从不乱跑，该是谁的就是谁的。可是在JavaScript中，我们发现它不那么乖，有时甚至把我们搞的晕头转向的。所以有必要对它稍微做个总结。下文有大概70%的内容出自http://www.quirksmode.org/js/this.html，另外30%是我自己对它的理解和感想。希望能对有需要的人一点帮助。。。

　　首先，先看一个很典型的关于this关键字题目：

var name = 'hong'
var obj = {
    name: 'ru',
    getName: function(){
        return function(){
            return this.name;
        };
        
    }
}
alert(obj.getName()());

这里也不卖关子了，执行结果为：hong

稍微改下代码：

var name = 'hong'
var obj = {
    name: 'ru',
    getName: function(){
        var that = this;
        return function(){
            return that.name;
        };
        
    }
}
alert(obj.getName()());

执行结果为：ru

关于出现这种结果的原因，下面会细细讨论。

【函数的拥有者】

要解释this，要先说这个概念。在JavaScript里，this始终指向我们当前正在执行的函数的“拥有者”。更为确切的说：是指向把这个函数作为方法的对象。
这句话怎么理解，我们可以看看下面的例子：

/* -- test1 -- */
function test1 () {
    this.title = 'me';
    alert(window['title']); 
    alert(this === window); //true
}
test1();

 执行结果为：me, true
在上例中，this是指向window对象的。并把window这个对象的title属性写为'me'，因为test1是个顶级函数，所以它的拥有者是window对象，或者说它是window对象的一个方法。这个应该不难理解。比如上面调用test1（）时，也可以写成 window.test1();这样的明了了。

　　接下来，我们建一个div，并把test1作为方法赋给div的onclick属性：

<div id="o" style="50px;height:50px;border:4px solid #333">me!</div>
<script type="text/javascript">
/* -- test1 -- */
function test1 () {
    this.title = 'me';
    alert(window['title']);
    alert(this === window); 
}
var o = document.getElementById('o');
o.onclick = test1;
</script>

点击div结果为：undefined, false; 同时我们用firebug可以看到‘me’这个属性值其实是被赋给了id为‘o’的这个HtmlObject

  显而易见，此时this指向了这个div，也就是说，test1()的拥有者变成了div这个HtmlObject，或者说它变成了div的onclick方法来调用。这种情况应该还是容易理解的。
下面我们接着改代码，就改一个地方：

o.onclick = test1(); // 注意：这里加了个括号

 把上面代码的最后一句改成这样后，点击div运行的结果为：me, true
变成了和第一种情况一样了，this指向了window。有人会纳闷，觉得没什么区别，其实是有区别的。这里涉及到函数的copy和refer的问题。

　　【函数的Copy】
　　如果通过

o.onclick = test1;

 这样的方式的话，其实是把test1() 这个函数Copy给了对象 o 的 onclick 属性。因此test1的拥有者变成了 o 这个对象。
　　如果通过

o.onclick = test1(); 

 这样的方式的话，本质上是指当获取到点击事件的handle时，指引它去执行test1()函数。注意是指引去执行而不是赋给它去执行。test1()的拥有者没变，还是window.

　　【函数的Refer】
　　同上，我们通过inline的方式把调用写到html里来调用的话，还是refer的方式

<div id="o" style="50px;height:50px;border:4px solid #333" onclick="test1()">me!</div>

点击div执行结果还是表示this指向window。

　　【函数copy的例子】

element.onclick = doSomething
element.addEventListener('click',doSomething,false)
element.onclick = function () {this.style.color = '#cc0000';}
<element onclick="this.style.color = '#cc0000';">

这几种方式都会使this的指向变为当前调用的object。

　　【函数refer的例子】

element.onclick = function () {doSomething()}
element.attachEvent('onclick',doSomething)
<element onclick="doSomething()">

这几种方式都不会改变函数的拥有者，其中要注意的是addEventListener和attachEvent是不一致的，因为attachEvent其实是建立了一个reference到了doSomething，而不是copy了这个函数。

　　【用call的方式】
刚才我们说了，写成<element onclick="test()">的方式还是不能让test()的拥有者变成<element>,那我们可以这样做

<element onclick="test(this)">
function (o) {
    o.title = 'me';
}

这样显式的调用是可以的。或者，用call或apply这种对象冒充的继承方式也可以

<element onclick="test.call(this)">
function test () {
    this.title = 'me';
}

这也是对象冒充最典型的方式。

　　【自由变量问题】

　　写了这么长，我们还是回到最开始的那个问题：

var name = 'hong'
var obj = {
    name: 'ru',
    getName: function(){
        return function(){
            return this.name;
        };
        
    }
}
alert(obj.getName()());

为什么这种方式得到的结果会是：hong 呢？重点在

return function(){
            return this.name;
        };

对比一下上面写的函数refer的例子，不难发现，返回的这个匿名函数的调用方式和onclick = function () {doSomething()} 如出一辙。所以这种方式并不会改变这个function的拥有者，它虽然是个嵌套函数，但是它的声明却是顶级的。其中的this指向的是window。

　　而第二种方式是强制在getName（）中把this赋给了that，也就是说，that.name其实和getName()中的this.name是一样的。而在getName的上下文中，它的拥有者是obj这个对象，所以this会指向obj，故this.name === obj.name;

　　绕了这么一大圈不知道有没有把各位绕明白。

　　其实可以这样总结：在this所在的函数上下文中，如果这个函数不是以“方法”的形式被调用的话，那么这个this会指向window对象，否则会指向这个函数的拥有者。