前言：两种模式的相似点与不同点
不得不说，这两种模式真的很像。
相似点：都用到了面向对象的继承、多态、抽象，都拥有相似的结构。
不同点：工厂模式仅提供具体的实例对象，怎么使用这个对象是client的自由，策略模式client可以通过策略类来决定使用哪个实例的哪个方法。
一、两种模式的公共相同部分
下面，我们假设有一台红白机，里面有一些游戏，每个游戏拥有play（玩）和uninstall（卸载）两个方法。
按照工厂和策略模式，我们抽象出来一个Game接口：
public interface Game {
void play();
void uninstall();
}
然后，我们假设游戏机里有魂斗罗、马戏团、默认的俄罗斯方块三款游戏，每个游戏有不同的玩法和卸载算法：
// 魂斗罗，实现Game
public class Hundouluo implements Game {
@Override
public void play() {
System.out.println("游戏：魂斗罗...playing");
}
@Override
public void uninstall() {
System.out.println("游戏：魂斗罗...卸载");
}
}
// 马戏团，实现Game
public class Maxituan implements Game {
@Override
public void play() {
System.out.println("游戏：马戏团...playing");
}
@Override
public void uninstall() {
System.out.println("游戏：马戏团...卸载");
}
}
// 默认的俄罗斯方块，实现Game
public class Default implements Game {
@Override
public void play() {
System.out.println("游戏：俄罗斯方块...playing");
}
@Override
public void uninstall() {
System.out.println("游戏：俄罗斯方块...卸载");
}
}
ok，工厂模式和策略模式的相同部分就已经写好了，通过上面的代码，我们可以发现这两种模式都是需要把相同的部分抽象出来，通过多态来实例化不同的对象，调用其对应的实现。
二、两种模式的不同部分的实现
2.1：工厂模式
工厂需要一个工厂类，用来返回具体的实例对象用，代码如下：
public class GameFactory {
public static Game getGame(String name) {
switch (name) { //根据传来的游戏名（这里偷懒用了首字母），来实例化具体的对象
case "hdl":
return new Hundouluo();
case "mxt":
return new Maxituan();
default:
return new Default();
}
}
}
2.2：策略模式
策略模式需要策略类来封装具体的行为（方法），并且还可以指定使用哪个实例的哪个行为，代码如下：
// 为了和工厂做充分的区分，这里定义了两个类型的context，分别维护一个行为算法（也就是方法函数，其次建立两个context是为了说明问题，实际使用时可能不需要这么多）
// 用来维护play这个算法的实现
public class PlayContext {
private Game game;
public PlayContext() {
this.game = new Default();
}
public PlayContext(Game game) {
this.game = game; // 这里根据传入的具体实例赋值
}
public void trigger() {
this.game.play(); // 这里是对行为的封装，只提供play方法的触发
}
}
// 用来维护uninstall这个算法的实现
public class UninstallContext {
private Game game;
public UninstallContext() {
this.game = new Default();
}
public UninstallContext(Game game) {
this.game = game; // 这里根据传入的具体实例赋值
}
public void trigger() {
this.game.uninstall(); // 这里是对行为的封装，只提供uninstall方法的触发
}
}
测试代码：
new PlayContext(new Hundouluo()).trigger();
new UninstallContext(new Hundouluo()).trigger();
new PlayContext(new Maxituan()).trigger();
new UninstallContext(new Maxituan()).trigger();
运行结果：
游戏：魂斗罗...playing
游戏：魂斗罗...卸载
游戏：马戏团...playing
游戏：马戏团...卸载
通过上面的实验，和对比，会发现，工厂模式是简单的对实例的封装，而策略模式更在意的是对具体实例的具体行为（方法）的封装。
还有一种情况就是利用工厂模式的思想，实现的策略模式，我们现在来改造下上面的PlayContext源码：
public class PlayContext {
private Game game;
public PlayContext() {
this.game = new Default();
}
public PlayContext(String name) {
switch (name) { //根据传来的游戏名（这里偷懒用了首字母），来实例化具体的对象
case "hdl":
this.game = new Hundouluo();
break;
case "mxt":
this.game = new Maxituan();
break;
default:
this.game = new Default();
}
}
public void trigger() {
this.game.play(); // 这里是对行为的封装，只提供play方法的触发
}
}
测试类：
new PlayContext("hdl").trigger();
new UninstallContext(new Hundouluo()).trigger();
new PlayContext("mxt").trigger();
new UninstallContext(new Maxituan()).trigger();
测试结果：
游戏：魂斗罗...playing
游戏：魂斗罗...卸载
游戏：马戏团...playing
游戏：马戏团...卸载
三、总结
策略模式是一种定义一系列算法的方法，所有这些算法完成的都是相同的工作，只是实现不同，它可以以相同的方式调用所有算法，减少了各种算法类与使用算法类之间的耦合。
工厂模式仅提供对应的实例，不对其方法做封装，减少了具体实现的实例与使用实例的业务方的耦合。
（↑描述待改进）