问题引入
背景：DbUtils.list("from User")返回是List<Object>类型
需求：我们清楚的知道它的准确类型是List<User>，可能我们想直接的去进行类型的转换
尝试：List<User> listUser= (List<User>)DbUtils.list("from User");
结果：报错
向下转型
java中父类向下转型为子类是没问题的尽管存在类型安全的隐患：
1 Object o= new Object();
2 User u= new User();
3 u= (User)o;
4 o= u;
为Object是所有类型的父级，所以任何对象都可以去转换成Object，因为有了这个继承的特性，有可能Object指向了一个User，而我们又需要使用这个User的方法，所以它支持存在安全隐患的强制向下转型，尽管存在安全隐患，但只要我们编码时稍微注意就可避免此隐患，因为我们知道这个Object指向的是一个User，所以有继承关系的向下类型转换是可避免的安全隐患。
那么为什么List<User>和List<Object>转就不行？
其实，这就像java中的二维数组初始化，你不能用下面的代码申请出5行10数据，而要先申请5行，后一行一行的申请。
1 new int[5][10]
也就是说，集合是一个二层的结构，不适用于一层结构的类型强制转换。在集合本身这一层来讲，List<User>和List<Object>不是同一类，也没有继承关系。
不是同一类，没有继承关系的类不能强制类型转换
1 String s= "a";
2 Integer i= 12;
3 i= (Integer)s;
上面代码在编译期会报错，下面的代码在编译期不报错，到运行期才会抛异常。
1 String s= "a";
2 Integer i= 12;
3 Object o= s;
4 i= (Integer)o;
集合类带泛型转换的办法
既然我们无法直接转换，而又不想一个元素一个元素的去转类型，那么我们就间接的去转换吧。
1，利用集合转数组指定类型的api
1 List<User> listUser= Arrays.asList(DbUtils.list("from User").toArray(new User[0]));
2，和1差不多
1 List<User> listUser= new LinkedList<User>();
2 Collections.addAll(listUser, DbUtils.list("from User").toArray(new User[0]));
3，使用Object做为中介者（超赞的一种思想）
1 List<User> listUser= (List<User>)(Object)DbUtils.list("from User");
4,和3差不多
1 Object object= DbUtils.list("from User");
2 List<User> listCart= (List<User>)object;