如果AMD在未来一两年内衰微或衰亡了,可能是由于对PC性能增长的需求进入了平台期。
我的PD 820好久没换了;一方面是因为穷,一方面是没这个必要。
碰到很慢的软件,我知道这是因为他烂不会继续用它;也许只有少数领域的性能需求持续增长。
如果真的是这样,我们当然就不再需要那种用来刺激快速进步的竞争和态势。
所以AMD未来的走向,也许会给判断提供依据。
(不要拿越来越普及的大规模计算来说事,除了超算面对的任务,也许横向扩展就够了)
那么对于GPU或者其它“通用”针对性计算设备呢?
这是一个按需配置的方式,对于新产生的需求来说可以降低成本。
主流用户之外的群体看起来被细分了。
软件层面的抽象可以降低特定类型任务的编程难度,并通过专门设计提高硬件性价比。
嗯,听起来是一个合理的方案。
其实这里面有两个坎:一个是好用的接口,一个是硬件设计生产销售这一过程门槛的降低。
另一件事,所谓的Google品牌美誉,是不是靠得住,有多大影响力?
可口可乐的新产品我总会去试用一下;可Google右上角的Chrome或者CF推荐又如何呢?
这个要看统计数字的增长速度。
如果这个速度过慢,说明Google这个品牌所谓的口碑和影响力一直很难克服某些不大不小的障碍。
也就是说无论最后Google如何,当前我们又再一次的被媒体给玩弄了。
继续说回到第一件事。如果情况像那样发展,这预示着新一轮挖掘需求将是下一阶段任务。
这是一个考验全体人类创造性的工作,也许,黄金时期就要要来临了。
不过我们还有一种可能性,就是以全体人类现存的知识,我们在CPU技术上的发展碰到了瓶颈。
表现为:任意一方只能用降价而不是更好的特性(或真正的降低成本)来吸引消费者。
任其发展下去,则会造成大家都无法承受的双输局面;结果落后的一方被提前淘汰。
要想解决,就只能在基础学科取得重大突破。
我们太习惯于IT技术的快速发展了;当它变得和卫生巾一样,我们反而感到错愕。
而这一天却一定会到来。
现在的状况到底如何呢?也许更接近于两种可能性并存,当然也许什么也不是:有待进一步观察。