简评：JavaScript将成Silverlight的最大对手？

今天看到的这篇文章， 让我对Chrome能够带来的影响，有了点新想法。Update: 发现我在跟别人讨论时，比直接写作文说得清楚一些，对这个问题有兴趣的朋友，请参见第6、7两楼；再强调一次，Chrome这个具体的产品成功与否，就如Google自己所说，根本无所谓；Google目前只是借力打力，来个阻击战，省的技术领域的前进方向造成对自己不利的局势。

全文如下：

在悉尼举办的微软Tech-Ed技术会议上，与会专家就微软的Silverlight的竞争对手究竟是Flash还是JavaScript展开了激烈辩论。 

在Google正式发布基于快速JavaScript技术的Chrome浏览器后，微软高级项目经理Scott Hanselman当地时间周五在研讨会上对听众说出了自己的想法：“我想在18个月之后我们会看到JavaScript以100——1000倍翻番的速度增长，在Google的推动以及Mozilla的胁迫下，JavaScript的发展会对我们形成威胁。” 

世界著名咨询公司凯捷(Cap Gemini)公司的高级顾问Jonas Folles对此表示赞同，他认为JavaScript将会延续快速增长速度，并且Chrome浏览器的地位也将会很快变得“举足轻重”。Jonas Folles认为如果用户中使用JavaScript遇到一些限制时，一些很“Cool”的JavaScript编写器将帮助用户实现更容易的操作。 

“如果现在让我们对Silverlight和JavaScript做出取舍是一件很困难的事情，不过我想最终JavaScript将超越Flash成为Silverlight的最大竞争对手。”Jonas Folles最后断言说。 

...(省略)..

Jonas Folles最后表示即使加速发展的JavaScript成为主流，也不会影响到Silverlight的壮大发展，特别是在企业普遍对Web 2.0都很感冒的今天。“对于企业内部互联网，如果用户想得到类似Web 2.0的体验，仅使用HTML和JavaScript来实现并不是那么容易，相对而言，Silverlight可能是一个更为简单的选择。”

如果没弄错， 澳大利亚和加拿大是.NET份额最大（甚至占很大优势）的国家；既然这种会议上谈到JS和SL之间的问题，那么我们也不妨思考一番。

实际上，HTML + JavaScript，比起Flex或者SL，在根本上的一个核心竞争力的差别，就是运行效率；如果说还有什么其它的真正要命的，就是缺乏改进的承诺（包括SVG等方面）；（Update：另外就是对JS能用来做什么、应该用来干什么，进行一个足够认真的、有风向标意义的而不是小型使用者自发性的说明和保证）。如果你是一个Adobe或者M$的粉丝，也许你会提出种种意见；事实上，前一段时间从风向上来说，确实RIA有背离HTML + JS，向专有商业解决方案靠拢的意味。在这里我们基本没有考虑其它的可能性，因为对于一个新的方案来说，想要打破Adobe和M$的封锁，基本是不可能的。

相反，作为一个有广泛认知和掌握的方案，一旦HTML + JS在关键性的特性上不再存在瓶颈， 那么也许会像滚雪球一样，在易用性等各方面迎来新的一轮飞速发展。大家都在进步，都在争取或者巩固市场份额，18个月后，即使在“企业内部互联网”，SL和Flex是不是真的是一个“更为简单的选择”，嗯，还真不好说。

另外一个问题则是，当各种操作系统(比如XP)的用户非要升级一个浏览器，即便算上Windows Update，IE 8还占有先机吗？今天的舆论环境与发展趋势，他们会不会已经开始感受到升级的需要？Chrome的出现，会不会提醒平均水平越来越高的互联网用户，浏览器也是一个可以随便换、且换起来不费劲的软件，从而真正带动一个多样化（但标准）的浏览器市场？回答这个问题前， 先想想Google就是全世界的Baidu，这还没算其它加分。

跑在虚拟机上JS，仅仅是一个开端：诚然，V8还不够好，比如在CPU占用方面还可以继续优化；JS上也缺乏真正的重量级应用框架，等等。可这一步一旦跨出去，接下来的时间内就可能开始新的一轮军备竞赛。 参与这轮竞赛的，有可能就包括SL甚至Flex的拥有者（Update：似乎FF 3.1的新JS引擎，就是Adobe贡献的）。是的， 上面这篇文章提到的是竞争，可我们凭什么认为，微软在“JavaScript以100——1000倍翻番的速度增长”的时候，偏偏要和其它竞争者玩一个零和游戏呢？

另外的不稳定因素，还包括那些隐藏在世界各个角落的Hackers/Geeks，有实力向大型公司提供解决方案的小型工作团队们，以及那几个供职于M$内部，搞了一辈子HTML和JS引擎开发的主儿；也就是说，这很有可能是一个所有个人和组织的冲锋号，无论这些主体之间存在的是什么样的一种关系：比如虚拟机的玩法，Google肯定不是差的，但一定不是最好的；但无论谁在这上面取得成功，Google都不会吃亏。

这是个了不起的动作，安排的恰到好处；不是说多么有技术含量，而是姿态，巨型品牌动物的姿态：

1.给RIA解决方案的商业公司专有化刹车：你们不搞标准化和有广泛基础的技术，我带头搞，看你下步如何决策？

2.抵消其它公司在技术上的商业宣传在群众中间造成的影响力：他们不说好的，我说好，来点信心。

3.在无数不愿意废弃已有技能的应用者中扮演一个大哥：虽然说够用就好，有我在这，不够用咱也能把它搞够用了。

4.对少数有能力改进核心特性的研究者来个统一战线：只要你肯干，投给Mozilla（相比之下，吓唬这小子只是个附属物了）的真金白银，说不准明天就归您了；商业和宣传阵地您甭操心，有我的品牌顶着。

就像Google说的，“也许Chrome不能怎么怎么样，但....”，是的，Google无需成功，只要创造机会，让M$、Mozilla、Adobe全都收获一个意外，一个最终甚至可能不是来自于Google的意外。防止其它商业公司明修技术栈道、暗度业务陈仓，这是其一；在这个基础和前提下，其它图谋也可以从长计议了。

最后，我们再看看另一方面。

过去我本人也经常批判各种各样的委员会，W3C、C++标准，到民国教育委员会。但如果真的观察C/C++的标准化，那么多解决方案主要提供商的故意忽视和负面宣传，以及因官僚主义和内部利益纷争而带来的缓慢行动，并没有真正的让C/C++真正的丧失生命力。即使我们不去深究那些错综复杂的原因，并且忘记它缺乏并行支持等一系列现今流行的元素；仅简简单单的认为，“应用C/C++的领域”，“C/C++是最合适的”；那么凭什么我们不能说，Web这一亩三分地儿，HTML + JS就是那个真命天子呢？Google的主动出击，上面这篇文章中M$专家们表现出来的东西，都代表了对这个可能性的一种肯定。

忘记Flex多么出色，SL为什么好吧，那都是无足轻重的具体优点；一旦拥有强大群众基础的老旧方案获得新生，重新获得商业社区和开发者社区的关注，那么在新一轮的总动员中弱项被改进成强项，也许都是指日可待的了。 是的，Google此举，也不一定就成功；M$和Adobe希望最终取代HTML+JS的目标，也不一定就化成了梦幻泡影。但是在我这个一向对Google不感冒的人士看来，也不得不说一句，干得漂亮。

Update：火狐JavaScript虚拟机性能超过Chrome V8，惠普将和Mozilla合作推出虚拟浏览器，也许这都说明不了什么，也许是一个新的开始，谁知道呢？