在莫大的论坛里面，有人求助关于ARM的学习。
http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=4761343&bbs_id=1032
我看到有个老兄说应用，驱动，硬件啥都做，我觉得不太对，所以回了个详细帖子。
回复【3楼】giftFPGA
最主要的的是硬件设计 驱动开发 应用开发
三个方面
先掌握应用开发 再搞驱动和硬件
-----------------------------------------------------------------------
这样做，我觉得主打三者之一，其他适当的了解，因为ARM不是单片机，ARM背后有复杂的os，我觉得不可能什么都会的。
即使三个也能捣鼓一下，但是我相信这个产品一个人做出来的98% 都是个失败的产品。
你能懂应用？一个行业的应用，只要懂行业应用知识，那么不断修改，还是能写出能用的程序的，但是大型程序不是那么好写的，一个人怎么做呢？
这个嘛，就拿wince来说，我还真觉得挺庞大的，要看懂很多关键代码真的要很长时间，俺干了三年的wince驱动，非常认真的学习了一年多，其他都是项目调试经验，但是我感觉我只是学习了一个方法，要说全面，我真不敢说，顶多是入门级的。
硬件？我觉得这个水更深，真的，我觉得懂硬件不仅仅是会画PCB而已，ESD，EMC，这些能搞懂已经很牛了，还有天线呢？真的不简单啊。三年以来，俺做了三个PDA产品，和两个硬件工程师合作过，第一个硬件工程师就是驱动也做，硬件也做的，甚至单片机也做，我的神，他画的电路稳定性现在害死我了，现在我还在维护他画的板子——莫名的不稳定！非常邪乎的事情都会发生，另外一个硬件工程师是专业做了两年的硬件工程师，期间还做过开关电源设计啥的，对电源和EMC，高速PCB设计等很有一套，很专业，他画的板子，外形一样，但是人家的信号强度，稳定性，阻抗控制等做的很好，卖出去基本没出啥问题，所以这就是专业。我觉得ARM的学习方式和做产品的方式不能拿单片机来模仿的，根本不是一个数量级的。所以我觉得不可能应用，驱动，硬件都做的，我想这是很多野心勃勃的工程师范的错误。专业这个词我觉得这个得好好记住的。
觉得当我们对一个东西做的很专业的时候，我们可以适当的客串一下别的角色，比如硬件工程师和驱动工程师，两者角色有部分是共同的，所以当有空或者需要挑战的时候可以去搞搞，但是应用和硬件跨度这么大的，我还真觉得难以做好。嘿嘿。
不过很悲剧，很多小公司都是一个工程师啥都干的，就如这位老兄说的，啥都做，我不觉得有啥好的，我只觉得这个是悲剧，也许单片机可以，但是作为ARM9 ，ARM11，A8，A9，我觉得真得不应用用这种开发模式的。
继续解决那个悲剧的不稳定的电路，都已经卖出去半年了，老板为了省钱，一个人画P原理图，PCB，搞驱动的，卖出几千台，哥有得搞了。