最近在看《深入理解Linux内核》，在第二章《内存寻址》中提到了逻辑地址、线性地址、虚拟地址、物理地址的概念。
原文是这么描述的：
逻辑地址（logical address）：
包含在机器语言指令中用来指定一个操作数或一条指令的地址。这种寻址方式在80x86著名的分段结构中表现得尤为具体，它促使MS-DOS或Windows程序员把程序分成若干段。每一个逻辑地址都由一个段（segmemt）和偏移量（offset或displacememt）组成，偏移量指明了从段开始的地方到实际地址之间的距离。
线性地址（linear address）（也称虚拟地址 virtual address）：
是一个32为无符号整数，可以用来表示高达4GB的地址，也就是，高大4 294 967 296个内存单元。线性地址通常用十六进制数字表示，值的范围从0x00000000到0xffffffff。
物理地址（physical address）：
用于内存芯片级内存单元寻址。它们与从微处理器的地址引脚发送到内存总线上的电信号相对应。物理地址由32位或36位无符号整数表示。
在文中，把线性地址和虚拟地址等同，并详细定义了逻辑地址。但是，把逻辑地址的定义套入到我们平时交流中提到的逻辑地址定义，怎么这么别扭呢？
在工作中，我们经常把逻辑地址等同于虚拟地址，基本不用线性地址，例如对于以下C程序：
#include <stdio.h>
#include <stdlie.h>
int main(int argc, char **argv)
{
int var = 1;
char *mvar = malloc(10);
printf("var address: %p
", &var);
printf("mvar address: %p
", &mvar);
}
执行的结果
[GMPY@17:04 tmp]$./test
var address: 0x7ffe9ddceb9c
mvar address: 0x7ffe9ddceba0
我们在工作中交流时，经常把上面打印出来的地址叫做虚拟地址，有时候也会叫做逻辑地址，而非书中这么复杂这么绕人的概念。
那么，我们究竟怎么区分这几个地址？
关于逻辑地址的理解
在《深入理解Linux内核》中描述了 在80x86处理器中 地址的转换：
逻辑地址 -> [分段单元] ->线性地址 -> [分页单元] -> 物理地址
其中 分段单元 和 分页单元 是硬件电路，分别用于 从逻辑地址到虚拟地址 和 从虚拟地址到物理地址的转换。注意的是，作者特意强调了 在80x86处理器中。
在书中 Linux中的分段 小章节得出一个非常重要的结论：
这可以得出另一个重要结论，在Linux下逻辑地址与线性地址是一致的，即...
在Linux下逻辑地址与线性地址是一致的!!
既然是一致的，为什么还要区分逻辑地址和线性地址？历史已经不可究，但不妨碍我 瞎想 遐想：
Intel体系下的工程师提出分段的特点时，为了区别分段与分页前的地址，苦思冥想后造出了逻辑地址的概念
为什么要强调是Intel体系呢？因为 以intel为代表的有限的一些体系规定了要用分段+分页（arm体系貌似只有分页）。实际上 与分段相比，Linux更喜欢使用分页方式，换句话说，Linux不喜欢用分段，但是为了兼容，只能走走形式，意思意思一下，在实现中让逻辑地址≈虚拟地址
结论
如果非要定义逻辑地址，我们可以把逻辑地址简单理解为
为了区分分段与分页的地址，把分段前的地址叫做逻辑地址，把分页前的地址叫做虚拟地址
在Linux中，我们可以认为 逻辑地址=虚拟地址=线性地址，因此只剩下两类地址：
虚拟地址：cpu访问的地址，即C语言中"%p"打印出来的地址
物理地址：物理内存实际地址，经过MMU从虚拟地址转换而来
上述仅仅是个人理解，如果有不对的地方，希望一起交流