什么是OAuth
如今很多网站的功能都强调彼此间的交互，因此我们需要一种简单，标准的解决方案来安全的完成应用的授权，于是，OAuth应运而生，看看官网对其的定义：
An open protocol to allow secure API authorization in a simple and standard method from desktop and web applications.
一个典型的OAuth应用通常包括三种角色，分别是：
- Consumer：消费方
- Service Provider：服务提供者
- User：用户
用户好理解，不必多言，消费方和服务提供者则需要解释一下，举例来说：假设我们做了一个SNS，它有一个功能，可以让会员把他们在Google上的联系人导入到SNS上，那么此时的消费方就是SNS，而服务提供者则是Google。
注：Google APIs支持OAuth。
消费方如果想使用服务提供者的OAuth功能，通常需要先申请两样东西：
- Consumer Key
- Consumer Secret
当消费方生成签名的时候，会用到它们。
一个典型的OAuth流程通常如下图所示：
- A：消费方请求Request Token
- B：服务提供者授权Request Token
- C：消费方定向用户到服务提供者
- D：获得用户授权后，服务提供者定向用户到消费方
- E：消费方请求Access Token
- F：服务提供者授权Access Token
- G：消费方访问受保护的资源
基本就是用Request Token换取Access Token的过程。这里需要注意的是，对服务提供者而言，Request Token和Access Token的生命周期不一样，通常，Request Token的生命周期很短，一般在一个小时以内，这样相对安全一些；而Access Token的生命周期很长，往往是无限，如此一来，消费方就可以把它保存起来，以后的操作就无需用户再授权了，即便用户修改账号密码，也不会受影响，当然，用户可以废除消费方的授权。
有腿的OAuth
我们前面描述的OAuth，被称为三条腿的OAuth（3-Legged OAuth），这也是OAuth的标准版本。这里所谓的“三条腿”，指的是授权过程中涉及前面提到的三种角色，也就是：消费方，服务提供者，用户。不过有些情况下，不需要用户的参与，此时就产生了一个变体，被称作两条腿的OAuth（2-Legged OAuth），两条腿的OAuth和三条腿的OAuth相比，因为没有用户的参与，所以在流程中就不会涉及用户授权的环节，而主要是通过Consumer Key和Consumer Secret来完成签名的，此时的Consumer Key和Consumer Secret基本等价于账号和密码的作用。
OAuth简史
2007年12月4日发布了OAuth Core 1.0：
此版本的协议存在严重的安全漏洞：OAuth Security Advisory: 2009.1，更详细的介绍可以参考：Explaining the OAuth Session Fixation Attack。
2009年6月24日发布了OAuth Core 1.0 Revision A：
此版本的协议修复了前一版本的安全漏洞，并成为RFC5849，我们现在使用的OAuth版本多半都是以此版本为基础。
OAuth的未来：OAuth 2.0 Working Draft，…
OAuth四种授权流程
下面我们具体介绍一下OAuth2.0提供的四种授权流程：
Authorization Code
可用范围：此类型可用于有服务端的应用，是最贴近老版本的方式。
+----------+
| resource |
| owner |
| |
+----------+
^
|
(B)
+----|-----+ Client Identifier +---------------+
| -+----(A)-- & Redirection URI ---->| |
| User- | | Authorization |
| Agent -+----(B)-- User authenticates --->| Server |
| | | |
| -+----(C)-- Authorization Code ---<| |
+-|----|---+ +---------------+
| | ^ v
(A) (C) | |
| | | |
^ v | |
+---------+ | |
| |>---(D)-- Authorization Code ---------' |
| Client | & Redirection URI |
| | |
| |<---(E)----- Access Token -------------------'
+---------+ (w/ Optional Refresh Token)
Client向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/authorize）：
response_type = code client_id redirect_uri scope state
Authorization Server在Resource Owner授权后给Client返回Authorization Code：
code state
Client向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/token）：
grant_type = authorization_code code client_id client_secret redirect_uri
Authorization Server在Resource Owner授权后给Client返回Access Token：
access_token token_type expires_in refresh_token
说明：基本流程就是拿Authorization Code换Access Token。
Implicit Grant
可用范围：此类型可用于没有服务端的应用，比如Javascript应用。
+----------+
| Resource |
| Owner |
| |
+----------+
^
|
(B)
+----|-----+ Client Identifier +---------------+
| -+----(A)-- & Redirection URI --->| |
| User- | | Authorization |
| Agent -|----(B)-- User authenticates -->| Server |
| | | |
| |<---(C)--- Redirection URI ----<| |
| | with Access Token +---------------+
| | in Fragment
| | +---------------+
| |----(D)--- Redirection URI ---->| Web-Hosted |
| | without Fragment | Client |
| | | Resource |
| (F) |<---(E)------- Script ---------<| |
| | +---------------+
+-|--------+
| |
(A) (G) Access Token
| |
^ v
+---------+
| |
| Client |
| |
+---------+
Client向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/authorize）：
response_type = token client_id redirect_uri scope state
Authorization Server在Resource Owner授权后给Client返回Access Token：
access_token token_type expires_in scope state
说明：没有服务端的应用，其信息只能保存在客户端，如果使用Authorization Code授权方式的话，无法保证client_secret的安全。BTW：不返回Refresh Token。
Resource Owner Password Credentials
可用范围：不管有无服务端，此类型都可用。
+----------+
| Resource |
| Owner |
| |
+----------+
v
| Resource Owner
(A) Password Credentials
|
v
+---------+ +---------------+
| |>--(B)---- Resource Owner ------->| |
| | Password Credentials | Authorization |
| Client | | Server |
| |<--(C)---- Access Token ---------<| |
| | (w/ Optional Refresh Token) | |
+---------+ +---------------+
Clien向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/token）：
grant_type = password username password scope
AuthorizationServer给Client返回AccessToken：
access_token token_type expires_in refresh_token
说明：因为涉及用户名和密码，所以此授权类型仅适用于可信赖的应用。
Client Credentials
可用范围：不管有无服务端，此类型都可用。
+---------+ +---------------+ | | | | | |>--(A)- Client Authentication --->| Authorization | | Client | | Server | | |<--(B)---- Access Token ---------<| | | | | | +---------+ +---------------+
Client向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/token）：
grant_type = client_credentials client_id client_secret scope
Authorization Server给Client返回Access Token：
access_token token_type expires_in
说明：此授权类型仅适用于获取与用户无关的公共信息。BTW：不返回Refresh Token。
…
流程中涉及两种Token，分别是Access Token和Refresh Token。通常，Access Token的有效期比较短，而Refresh Token的有效期比较长，如此一来，当Access Token失效的时候，就需要用Refresh Token刷新出有效的Access Token：
+--------+ +---------------+ | |--(A)------- Authorization Grant ------->| | | | | | | |<-(B)----------- Access Token -----------| | | | & Refresh Token | | | | | | | | +----------+ | | | |--(C)---- Access Token ---->| | | | | | | | | | | |<-(D)- Protected Resource --| Resource | | Authorization | | Client | | Server | | Server | | |--(E)---- Access Token ---->| | | | | | | | | | | |<-(F)- Invalid Token Error -| | | | | | +----------+ | | | | | | | |--(G)----------- Refresh Token --------->| | | | | | | |<-(H)----------- Access Token -----------| | +--------+ & Optional Refresh Token +---------------+
Client向Authorization Server发出申请（/oauth/2.0/token）：
grant_type = refresh_token refresh_token client_id client_secret scope
Authorization Server给Client返回Access Token：
access_token expires_in refresh_token scope
OAuth和OpenID的区别
OAuth关注的是authorization；而OpenID侧重的是authentication。从表面上看，这两个英文单词很容易混淆，但实际上，它们的含义有本质的区别：
- authorization: n. 授权，认可；批准，委任
- authentication: n. 证明；鉴定；证实
OAuth关注的是授权，即：“用户能做什么”；而OpenID关注的是证明，即：“用户是谁”。
如果混淆了OAuth和OpenID的含义，后果很严重。以国内某网站开发的应用为例：它的功能是通过OAuth授权让新浪微博和豆瓣的用户使用各自的身份发表评论，如下图所示：
此类应用属于身份证明问题，本应该通过OpenID来实现，但因为错误的使用了OAuth，从而带来安全隐患：设想一下用户只是在网站上发表了评论而已，但却赋予了网站随意操作自己私有数据的权利！这就好比：快递员送包裹，为了证明收件人的身份，原本你只要给他看一下身份证即可，可你却把防盗门钥匙都给他了！Oh，My God！
BTW：关于OAuth详细的介绍可以参考http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-31。