原文：https://blog.csdn.net/succing/article/details/123023851
前言
了解这个问题前，先了解锁的概念：
锁，这个概念比较抽象，拿到锁，就意味着拿到了CPU的执行权。拿3个人看电视来说，锁就好比遥控。
A拿到遥控了，如果A仅仅是想休息一会儿，并不像放弃遥控的持有权，那么就调用sleep(1000)方法。然而，管理员来了，对A说，我限定你N秒内，不得再拥有遥控，此时就调用wait(10000)方法，调用wait后A会立刻丢失遥控的所有权（直到10秒后才会参与再次竞争），剩余的所有人按优先级，重新争取（锁）遥控的持有权。
概述
针对于这个问题，相信很多在使用多线程的人，都搞的不是很清楚，一直被这个问题困扰。
先说结论
join底层调用的是wait()，而wait是Object的方法，wait本身是会释放锁（彻底交出CPU的执行权），所以 Thread 的join() 方法是否会释放锁？答案是会！
但是，join()只会释放Thread的锁，不会释放线程对象的锁（可能会造成死锁）。
相信很多人看到这个答案，比较绕口，看了很懵逼，上代码（代码很简单，耐心一点哦）
一、示例代码
public class ThreadJoinTestLock {
public static void main(String[] args) {
Object object = new Object();
MThread mythread = new MThread("mythread ", object);
mythread.start();
//synchronized (mythread)
synchronized (object) {
for (int i = 0; i < 100; i++) {
if (i == 20) {
try {
System.out.println("开始join");
mythread.join();//main主线程让出CPU执行权，让mythread子线程优先执行
System.out.println("结束join");
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +"==" + i);
}
}
System.out.println("main方法执行完毕");
}
}
class MThread extends Thread {
private String name;
private Object obj;
public MThread(String name, Object obj) {
this.name = name;
this.obj = obj;
}
@Override
public void run() {
synchronized (obj) {
for (int i = 0; i < 100; i++) {
System.out.println(name + i);
}
}
}
}
二、运行结果
1.main方法对object添加锁，代码卡死在20不动了，造成死锁（不释放锁）
注：运行前，需要确保上述代码中的main方法中的代码同步块是object，如下所示！
synchronized (object)
可以看到，在join之前，一直是主线程在执行，main方法中的for循环到20时，此时该join方法的作用是让main主线程阻塞，给被join的线程让出CPU的执行权，让子线程mythread先执行。
但是，结局很意外，main方法的object不释放锁，已经进入了阻塞状态，因为object没有释放锁，子线程又拿不到锁，所以就卡死了，其实是主线程阻塞，子线程得不到锁（CPU的运行机会）。
此时的主线程仿佛在对子线程说：你咬我呀，我就是占着茅坑（锁）不拉屎（运行），子线程说，你有本事把茅坑让给我呀，主线程说，我就是不让。两者相斥不下，就卡死了。
如果注释掉join相关代码：则可以看到主线程执行完毕（一口气把锁用完，然后交出锁），才会执行子线程。
2.main方法对mythread(子线程)添加锁，代码顺利跑完（释放锁）
注：运行前，需要确保上述代码中的main方法中的代码同步块是mythread
synchronized (mythread)
可以看到，主线程for循环，在i=20之前，主线程和子线程是交替执行的。
i=20，mythread调用了join，貌似在说，main老兄你先歇一歇（阻塞），我运行完毕你再来运行。
看到的结果就是，直到子线程运行完毕，主线程才接着从20开始运行。
三、结论
最后，再回顾一下main方法中的代码sysnchronized代码。
synchronized (object)
synchronized (mythread)
失之毫厘谬以千里，仅仅是synchronized对象的不同，结果就造成这么大的差异。
此时，再回顾一下开头的结论： join()会释放Thread的锁，不会释放线程对象的锁（可能会造成死锁）。
此时，是不是豁然开朗了？
所以针对于这个问题，要看join的外层，synchronized作用的对象，是object实体对象，还是thread！