实际上无论在哪个操作系统(AIX，HP-UX，Solaris，Linux)上安装Oracle10g RAC都不再需要Vendor Clusterware(IBM的HACMP，HP的Service Guard，Veritas的VCS等)，无论在存储方面是选择裸设备还是ASM或者是操作系统厂商提供的共享文件系统，比如AIX上的GPFS。
上次在东方标准讲Oracle数据库存储的时候，曾经说过：
如果我们选择用纯裸设备来做Oracle 10g RAC数据文件的话，那么在AIX平台就需要安装HACMP，在HP-UX平台就需要安装Service Guard。
这句话不完全正确，今天更正一下。
实际上无论在哪个操作系统(AIX，HP-UX，Solaris，Linux)上安装Oracle10g RAC都不再需要Vendor Clusterware(IBM的HACMP，HP的Service Guard，Veritas的VCS等)，无论在存储方面是选择裸设备还是ASM或者是操作系统厂商提供的共享文件系统，比如AIX上的GPFS。
那么为什么提到AIX，如果一定要选择裸设备(此处提到的裸设备指纯裸设备，因为ASM实际上也是在管理裸设备)作为Oracle数据文件存储方式的话，我们建议安装HACMP呢?是因为AIX操作系统的特殊性，在AIX操作系统上，每个字符设备(对应一个rhdisk)只能对应一个存储上划分的LUN，而其它操作系统则可以在LUN上继续细分字符设备，比如LUN是128G，那么在AIX上每个rhdisk都只能是128G，每个rhdisk也就是一个裸设备，而其它操作系统则可以继续在这个LUN上划分出多个裸设备，大小可以自定义。
我们知道对于Oracle RAC来说，每个控制文件，每个联机重做日志文件，甚至spfile都要对应一个裸设备，那么如果在存储规划的时候我们创建了128G的LUN，那么在AIX上我们只能做成一个128G的控制文件，一个128G的联机重做日志文件，一个128G的spfile，因为单独依靠操作系统我们无法再细分了。
在AIX操作系统中，必须使用LVM(Logical Volume Manager)来划分LV(Logical Volume)，每个LV的大小是可以控制的，在一个LUN上我们可以划分多个LV，因此在操作系统级别达到了规划存储的目的。此时HACMP的作用体现出来，如果要挂载Concurrent Volume Group(实际上不需要HACMP也可以创建LV和VG，但是却无法将VG设置为Concurrent模式，而非Concurrent模式的VG是无法被多个机器同时读写的)，就必须安装HACMP，因此更严格地说，这种方式的存储应该称为Raw Logical Volumes，而不是Raw Disks，这两种都是Raw Devices。
实际上，如果我们在存储级别就详细规划LUN的大小，比如创建4个128M的LUN，1个给spfile用，3个给控制文件用，再创建8个256M的LUN，给8个联机重做日志用(4组，每组2个member)，然后再继续规划用于SYSTEM表空间的，用于SYSAUX表空间的，用于UNDO表空间的，用于用户数据表空间的LUN分别是多大，那么也仍然可以不需要HACMP就在AIX上搭建起以纯裸设备为存储介质的Oracle10g RAC数据库。
结论是，因为Oracle Clusterware的存在，在本质上，无论选择什么存储方式，在任何操作系统上都不再需要第三方的集群软件。
最后再提一下ASM，对于ASM来说，底层可以是raw disks也可以是raw LVs，但是推荐是raw disks，因为本身ASM已经行使了类似于LVM的功能，因此无需再创建多余的LV了，而如果不选择ASM，那么就建议使用raw LVs。
转载：http://blog.chinaunix.net/uid-20642150-id-1908711.html