【RAID0/1分析背景】
基于之前接到用户的委托，萌生想要尝试分析下RIAD0/1的安全差别，希望给更多需要的朋友带来帮助。用户的设备信息如下：
1、SCSI RAID0+1，由4块36G SCSI组成
2、经与用户沟通，用户表明是做了两组RAID1。出故障后，RAID状态里3块盘OFFLINE。
【RAID0/1数据分析步骤】
将硬盘单独接在SCSI适配器上，进入系统，硬盘无异常，可以正常识别。经分析，无明显RAID信息区域，之后对4块盘做比较，结论是1、3号盘及2、4号盘每组都有相同性，但后面有大量不一致数据。1号盘及2号盘里有分区表，每个分区表里的描述都大约指出原逻辑盘分区总和大约68G。
据此，可判断有以下三种情况：
1、两组RAID0，但1、3号及2、4号均有部分完全相同的数据，应该可以排除。
2、RAID1+0（即两两做RAID1，再做RAID0，这种安全级别高），经后续对硬盘的监控发现，两组RAID1中先后都有一块硬盘离线（此后就相当于RAID0，再不能提供任何冗余）。再后来，又有一块硬盘离线，系统崩溃。这种情况非常符合RAID里的表现。
3、RAID0+1（即两两做RAID0，再做RAID1，这种不太好，推断可能性不大）
根据分析后，发现除1、3组成的RAID，无任何错误。重组数据。直接写回RAID，系统正常可以启动。文件访问也正常。但是，数据经用户查看发现是几年前的数据，并不是当前需要的那部分。
【RAID0/1数据分析结论】
经再次与用户详细沟通了解到：用户早期做了RAID0+1,结果组成RAID1中的其中一组RAID0中有一块盘离线（应该为1或3），导致整个RAID0离线（两块离线了），之后一直以单RAID0的方式工作，直到最近，剩下的一组RAID0中有一块盘离线，RAID彻底瘫痪。用户使用的RAID卡为ADAPTEC的0通道RAID卡，无法安全缓冲数据，最后离线时，因数据部分未写入等原因导致文件系统一致性有问题。最终重新组织3及5号盘，修正错误，经用户再次验收查看后数据无误，至此数据恢复工作结束。
【RAID0/1安全差别分析】
通过上述案例表明RAID0+1及RAID1+0的安全差别，那么下面为大家细说下这部分。
1、 RAID0+1：
结构为，两块以上（含两块）硬盘先做条带（RAID0），组成相同的两组一级逻辑盘。再将两组逻辑盘做镜像（RAID1）。如下图：
RAID0+1的冗余性（安全性）：只要有一块盘出错，它所在的RAID0就会整体离线，只能靠最外层的RAID1的冗余来支撑。实际上，只能允许一块盘出错，这样如果在4块以上的硬盘盘阵中，安全性实际会差得多。
利用率：1/2
效率：读与写均可以实现N/2（N为硬盘总数）的理论带宽
实现：容易，控制器无需强劲处理能力，通常也无需大缓冲。
2、RAID1+0：
结构为，两块以上硬盘先做镜像（RAID1），组成相同的两组或两组以上一级逻辑盘。再将两组（或两组以上）逻辑盘做条带（RAID0）。如下图：
RAID1+0的冗余性（安全性）：只要有一块盘出错，它所在的RAID1中不会有问题，所以每组RAID1中都允许有一块盘离线。安全性：损坏两块盘崩溃的机会只有2/(N-1)。
利用率：1/2
效率：读与写均可以实现N/2（N为硬盘总数）的理论带宽
实现：容易，控制器无需强劲处理能力，通常也无需大缓冲。
【RAID0/1安全差别分析结论】
上述分析，可以明显看到，RAID1+0比RAID0+1的安全级别会高很多，其他参数却相同。所以，需要安全级别高的场合下，一定要选择RAID1+0。实际上，RAID0+1是华而不实的结构，很少会有它的适用场合。本文提及的案例，如果用户使用的是RAID1+0，出故障的概率便会低得多了。