JavaScript代码异常监控
JavaScript异常一般有两方面：语法错误和运行时错误。两种错误的捕获和处理方式不同，从而影响具体的方案选型。通常来说，处理JS异常的方案有两种：
try...catch 运行时非异步
window.onerror 运行时错误（包括语法错误）
document.onerror 资源加载异常（不会向上冒泡到window，不过能被单一的window.addEventListener捕获）
window.addEventListener(‘error’) 资源加载异常，语法错误
window.addEventListener(“unhandledrejection”) 获取promise对象没有rejection处理器时异常情况
Promise.then().catch(cb)
a、全局捕获
通过全局的接口，将捕获代码集中写在一个地方，可以利用的接口有：
- window.addEventListener(‘error’) / window.addEventListener(“unhandledrejection”) / document.addEventListener(‘click’) 等
- 框架级别的全局监听，例如aixos中使用interceptor进行拦截，vue、react都有自己的错误采集接口
- 通过对全局函数进行封装包裹，实现在在调用该函数时自动捕获异常，例如封装ajax请求等
- 对实例方法重写（Patch），在原有功能基础上包裹一层，例如对console.error进行重写，在使用方法不变的情况下也可以异常捕获
b、单点捕获
在业务代码中对单个代码块进行包裹，或在逻辑流程中打点，实现有针对性的异常捕获：
- try…catch
- 专门写一个函数来收集异常信息，在异常发生时，调用该函数
- 专门写一个函数来包裹其他函数，得到一个新函数，该新函数运行结果和原函数一模一样，只是在发生异常时可以捕获异常
1、try...catch捕获
这种方案要求开发人员在编写代码的时候，在预估有异常发生的代码段使用try...catch，在发生异常时将异常信息发送给接口：
但是 try-catch 处理异常的能力有限，只能捕获捉到运行时非异步错误，对于语法错误和异步错误就显得无能为力，捕捉不到。
try{
//可能发生异常的代码段
}catch(e){
//将异常信息发送服务端
}try...catch的优点是可以细化到每个代码块，并且可以自定义错误信息以便统计。
具体到上文提到的两种js异常，try...catch无法捕获语法错误，当遇到语法错误时，浏览器仍然会抛出错误Uncaught SyntaxError，但是不会被捕获，不会走进catch的代码块内。
另外，如果try代码块中有回调函数也不会被捕获，比如：
try{
var btn = $('#btn');
btn.on('click',function(){
//throw error
});
}catch(e){}上述代码中btn的监听函数里抛出的异常无法被外层的catch捕获到，必须额外套一层：
try{
var btn = $('#btn');
btn.on('click',function(){
try{
//throw error
}catch(e){}
});
}catch(e){}综上所述，try...catch方案的部署非常复杂，如果人工部署除了要求巨量的工作量，还跟开发人员的能力和经验有关。如果依赖编译工具部署（比如fis），那每个代码块都套一层try...catch也是非常难看的并且容易引发一些不可预估的问题。
window.onerror捕获
window.onerror 捕获异常能力比 try-catch 稍微强点，无论是异步还是非异步错误，onerror 都能捕获到运行时错误。
这种方式不需要开发人员在代码中书写大量的try...catch，通过给window添加onerror监听，在js发生异常的时候便可以捕获到错误信息，语法异常和运行异常均可被捕获到。但是window.onerror这个监听必须放在所有js文件之前才可以保证能够捕获到所有的异常信息。
window.onerror 函数只有在返回 true 的时候，异常才不会向上抛出，否则即使是知道异常的发生控制台还是会显示 Uncaught Error: xxxxx。
对于 onerror 这种全局捕获，最好写在所有 JS 脚本的前面，因为你无法保证你写的代码是否出错，如果写在后面，一旦发生错误的话是不会被 onerror 捕获到的。
另外 onerror 是无法捕获到网络异常的错误。
window.onerror事件的详细信息参考这里。
/**
* @param {String} errorMessage 错误信息
* @param {String} scriptURL 出错文件的URL
* @param {Long} lineNumber 出错代码的行号
* @param {Long} columnNumber 出错代码的列号
* @param {Object} errorObj 错误信息Object
*/
window.onerror = function(errorMessage, scriptURL, lineNumber,columnNumber,errorObj) {
// code..
}onerror的实现方式各浏览器略有差异，但是前三个参数都是相同的，某些低版本浏览器没有后两个参数。
最后一个参数errorObj各浏览器实现的程度不一致，具体可参考这里。
下图是被onerror捕获到的一个异常的具体信息：
综上所述，window.onerror方案的优点是减少了开发人员的工作量，部署方便，并且可以捕获语法错误和运行错误。缺点是错误信息不能自定义，并且errorObj每种浏览器的实现有略微差异，导致需统计的信息有局限性。
跨域JS文件异常的捕获
为了提高web性能，目前大部分web产品架构中都有CDN这一环，将资源部署到不同的域名上，充分利用浏览器的并发请求机制。那么在跨域JS文件中发生异常的时候，onerror监听会捕获到什么信息呢？请看下图：
只有一个稍微有价值的信息Script error，其他什么信息都没有，为什么会这样呢？
我们都知道浏览器有同源资源限制，常规状态下是无法进行跨域请求的。而script、img、iframe标签的src属性是没有这种限制的，这也是很多跨域方案的基础。但是即使script标签可以请求到异域的js文件，此文件中的信息也并不能暴露到当前域内，这也是浏览器的安全措施所致。
那么有没有办法获取到异域资源的异常信息呢？
其实很简单，目前可以说基本上所有的web产品对于js/css/image等静态资源都在服务端设置了Access-Control-Allow-Origin: *的响应头，也就是允许跨域请求。在这个环境下，只要我们在请求跨域资源的script标签上添加一个crossorigin属性即可：
<script src="http://static.toutiao.com/test.js" crossorigin></script>这样的话，异域的test.js文件中发生异常时便可以被当前域的onerror监听捕获到详细的异常信息。
参考网页：
1、前端性能与异常上报