$.proxy() 最主要就是用来修改函数执行时的上下文对象的。
先看以下情景:
<div id="panel" style="display:none;"> <button class="close">消失</button> </div> <script> $("#panel").fadeIn(function () { $('.close').click(function () { $(this).fadeOut(); // 其实这里我想让 #panel 隐藏来着 }); }); $('#panel').click(function() { setTimeout(function() { $(this).addClass('aNewClass'); // 这个 this 根本就不对嘛 }, 1000); }); </script>
打断一下...这里用 var $this = $(this); 来处理也可以呀。
妈蛋,还让不让我讲了啊喂。骚年郎,你是还没接触到 this 这门艺术的高深之处才会这样觉得,将 this 不去标量化才是我们装逼的价值。
不但少了个生成变量的性能输出,还避免了变量名耦合,最极致的莫过于提高了复用性...
看一眼改版后的代码
$("#panel").fadeIn(function(){ $('.close').click($.proxy(HidePanel, this)); // 相比这个 $('.close').click(function(){HidePanel()}); 优美很多 }); function HidePanel() { $(this).fadeOut(); } $('#panel').click(function() { setTimeout($.proxy(function() { $(this).addClass('aNewClass'); }, this), 1000); });
上文说的是 $.proxy(fn, context) 用法,
而 $.proxy(context, name) 用法感觉更多的用在对象上,个人用的较少,因为感觉 new 一个对象函数要更爽(而 new 出来的 this 肯定不会乱了呀),不过还是列一下吧
var person = { name: "zyh", say: function(event) {alert(this.name)}, } // $('#test').click(person.say) 显然有问题 $('.test').click($.proxy(person,'say'));
喊口号:热爱前端,活用 this!