https://zhidao.baidu.com/question/521700452.html
马克思主义哲学是否只是“抄袭”和断章取义了别人的思想，比如黑格尔的辩证法和费尔巴哈的认识论，如果是这样的，这样的断章取义好吗？如果不是这样，马克思主义哲学有什么“新颖”的东西？
它不是抄袭也不是断章取义，所谓的科学性的理论，只是它拿其它理论的缺陷综合起来说事，看上去很有道理，因为其它的理论都没有说到。但实际上它的概念都很模棱两可，它的矛盾论、意识物质等等辩证，是都不否决、也没有赞成。所以马克思主义是很狡黠的。
当然，以上只是我的个人观点。谢谢。
总体【结论】是，马克思主义哲学会【被】淘汰的。
只是目前的【应试教育】，还在强迫地灌输。只能说，【应试教育】在害人。
下面来【论证】这个【结论】。
【定义】：所谓的逻辑，用数学语言来说，就是“关系 relation”，按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
1、比如黑格尔的辩证法
【论证】：在马克思主义哲学中，保留了黑格尔的辩证法。举例来说，“对立面双方可以互相转化”，那么只能是上面的 R(·,·)="∉" 类型的。
2、和费尔巴哈的认识论，
【论证】：唯物论与唯心论之间的对立，那么只能是上面的 R(·,·)="∈" 类型的。但是又反对“形式formal”逻辑的，举例来说，反对【是就是是、非就是非】这种
3、导致的问题
【论证】：在逻辑上，[R(·,·)="∈"]∩[R(·,·)="∉"]=∅，即黑格尔的辩证法与别人东西结合时，要非常非常小心。在这种体系中，不能说【是什么、不是什么】，而只能是【既是…又是…】。
【问】：如果不是这样，马克思主义哲学有什么“新颖”的东西？
【答】：马克思主义哲学，想将黑格尔的辩证法与别的东西结合。恰恰是在这方面，导致了【问题】。具体地来说，没有注意到这方面的【特殊】要求，例如在逻辑上，[R(·,·)="∈"]∩[R(·,·)="∉"]=∅，用自然语言来【解释】的话就是，将不可能的东西当成真的。例如共产主义。