function PrintTable(node) if not node or type(node) ~= "table" then return tostring(node) end local depthBufferHelper = {} local function tab(amt) if not depthBufferHelper[amt] then local t = {} for i = 1, amt do table.insert(t," ") end depthBufferHelper[amt] = table.concat(t) end return depthBufferHelper[amt] end local bufferHelper = {} local function __P(_node,_depth,_buffer) bufferHelper[_node] = true table.insert(_buffer,tab(_depth-1)) table.insert(_buffer," { ") for k,v in pairs(_node) do local output = {} table.insert(output,tab(_depth)) if (type(k) == "number" or type(k) == "boolean") then table.insert(output,"[") table.insert(output,tostring(k)) table.insert(output,"]") else table.insert(output,"['") table.insert(output,tostring(k)) table.insert(output,"']") end table.insert(output," = ") table.insert(output,tostring(v)) table.insert(output," ") table.insert(_buffer,table.concat(output)) if (type(v) == "table") then if bufferHelper[v] == nil then __P(v,_depth + 1,_buffer) end end end table.insert(_buffer,tab(_depth-1)) table.insert(_buffer," } ") end local depth = 1 local buffer = {} __P(node,depth,buffer) return table.concat(buffer) end
这个函数会拼一个字符串,并不是真的print什么东西,所以吐槽名字的,嗯,我知道……
但是用还是可以用的,换上你们熟悉的名字,加个debug.traceback什么的在log里算是比较OK了。
其实写Lua已经很长时间了,也奇怪网上为什么都是不能用的打印函数。因为都是菜鸡?
还是大家都喜欢调试而不喜欢用log?关键调试和log应用场景也不一样啊。
对了,这个函数格式化出来会像这样:
看出来了么?第二个打印出来的table里有循环引用。这也是我为什么说没看到有好用的函数的原因,
不是循环引用没处理,就是处理了循环引用,但字符串格式崩了。
循环引用的测试代码长这样:
local t1 = {} local t2 = {} local t3 = {} t1.next = t2 t2.next = t3 t3.next = t2 print(PrintTable(t1))
以上。