第三卷 不同群体的分类及特点#
第二章 被称为犯罪群体的群体##
通常，群体犯罪的动机是暗示，参与人认为自己是在履行责任，和平常的犯罪大不相同。犯罪者服从于别人的怂恿，而这种力量在群体中格外强大，犯罪者受到了群体的赞同，在法律上可以视为犯罪，但在心理上却不是。在这里作者举了法国九月惨案的例子。
他们深信自己肩负着重要使命，着手搭起一座审判台，与这种行动联系在一起的是，他们立刻表现出群体的率直和幼稚的正义感。考虑到受指控的人数众多，他们决定把贵族、僧侣、官员和王室仆役一律处死，没有必要对他们的案件-一进行审判--这就是说，在一个杰出的爱国者眼里，对于所有的个人．只凭职业就可证明他是罪犯。其他人将根据他们的个人表现和声誉做出判决。群体幼稚的良知以这种方式得到了满足。现在可以合法地进行屠杀了，残忍的本能也可以尽情地释放了。我在别处讨论过这种本能的来源，集体总是会将它发挥得淋漓尽致。不过正像群体通常的表现那样，这种本能并不妨碍他们表现出一些相反的感情，他们的善心常常和他们的残忍一样极端。……但他们深信自己为祖国立了大功，于是前往政府请赏。
第三章 刑事案件的陪审团##
无论陪审团的人员成分如何，结果都相同。陪审团很少被证据所打动，但强烈地受着感情因素的影响。陪审团也常常把最新分为威胁社会和不威胁社会的两种。对于威胁社会的罪行毫不留情，但对因感情原因而犯罪的案件优柔寡断。名望同样是影响他们的因素。陪审团中同样存在少数对别人有支配作用的人，若先说服他们，陪审团的意见就很容易控制。
陪审团所犯的错误首先是法官所犯下的，只有陪审团能够缓解法律的严酷性，群体的权力让人生畏，然而有些身份团体的权力更让人害怕。
第四章 选民群体##
选民群体属于异质性群体，他们的行为仅限于一件规定十分明确的事情，主要表现出极少的推理能力、没有批判精神、轻信、易怒并且头脑简单。候选人想要取得成功有几个因素，名望，可以取代名望的财富，最为重要的一点是具有能够迫使选民不经讨论就接受自己的能力。选民很少会选出他们 的同行，因为同行在他们眼里不具有名望。
想获得成功，候选人需要用断言法、重复法和传染法毁坏竞争对手的形象，并用断言对付断言为自己辩护。文字纲领不可过于绝对，但在口头纲领中可以尽情夸夸其谈，用各种口号和套话。
同样，参与者素质的不同并不会对选举结果造成影响，所以限制选举权的作用微乎其微。选举委员会代表着强大的专制。虽然选举的弱点十分突出，但我们仍然不能废除它。
第五章 议会##
议会表现异质性群体的大部分特征，头脑简单、多变、易受暗示、夸大感情以及少数领袖人物的主导作用。同时它也有一些独特的表现。意见的简单化是他们最重要的特征之一。他们易受暗示但有局限性，对有关地区的一切问题上成员具有牢固而无法改变的意见，这些意见不受暗示的影响。但涉及一般性问题时，成员就不具有固定意见。 议会中也存在领袖，他们是议会的真正统治者，所以议会的表决通常只代表极少数人的意见。领袖的影响力很少一部分来自于他们提出的论据，很大程度上来自于他们的名望。而领袖很少超前于民意，他总是顺应民意，也会助长其中的错误。领袖进行说服时除了需要名望，还需要掌握群体心理，利用词汇、套话和形象。没有名望的演说者劳而无功。
当议会极度亢奋时就会表现出普通群体爱走极端的特点，会严重地丧失自我意识，受制于一切刺激。而这种情况很少出现。议会主要造成两种危险，一种是不可避免的财政浪费，另一种是对个人自由不断增加的限制。议会虽然有很多困难，但仍然是如今的最佳统治方式。