JavaScript中setTimeout()和setInterval()用于创建和管理时钟．但这个时钟的精度是多少，却没有什么资料来提及．在讨论具体的问题前，先说明一下setTimeout与setInterval在时钟间隔为0值的情况下的反应．
当用户置setTimeout(proc, 0)时 ，将让出CPU直到下一个时钟间隔再开始执行proc，而并非＂在0ms后执行proc＂；
当用户置setInterval(proc, 0)时，时钟不会被初始化. JavaScript要求至少以1ms为间隔创建时钟．
接下来，当interval值为1（或者其它很小的值）时，时钟将按一种＂最小的＂时间间隔来触发时钟，这个间隔，与setTimeout(proc, 0)时的间隔是同一值．
下面的代码用于检测该值：
<script>
dates = new Array(100000);
count = 0;
tid = setInterval(function () { dates[count++] = new Date() }, 1);
// 点击IE文档区显示结果
document.onclick = function() {
clearInterval(tid);
var str = '';
for (var i=1; i<count; i++) {
str += 'sleeped: ' + (dates[i].valueOf() - dates[i-1].valueOf()) + 'ms<br>';
}
document.writeln(str);
}
</script>
这段代码在IE中输出的值为15~16ms. 考虑到脚本代码执行本身存在消耗，因此我认为这个间隔值是16ms. 但是在FireFox里，显示的值还＂可能＂会包括0ms. 这应当是因为在FireFox中，是使用Java引擎的内部时钟，而非操作系统的时钟．因而应与Java的时钟处理机制有关(甚至存在版本问题). 但即使在FireFox中，也不会出现2~14中的这些数值．这表明两个引擎在算法上是一致的：以16ms为间隔.
一些国其它的资料有提及到这个值，例如：
http://www.codingforums.com/archive/index.php?t-46607.html
这里面提到＂Win9x and WinME have 55 ms as the smallest frequency that will not cause a lag. It's 10 ms in the WinNT/2k/XP/2k3 versions. I can't answer for what limits are in place in Mac OS 9, Mac OS X or Linux systems.＂这里说是10ms，显然是不确切的. 我认为会是0x10 ms的误笔．
在webkit官方的内部论坛上，也提及到10ms的minimum值.由于我并不使用webkit的引擎(safari for Mac)，因此不能做更多的测试.