今天有闲，正好看到shendl同学在博客上的回复，是关于所谓“为脚本语言平反”的。我拟“为XX平反”这个标题，原本也只是吸引一下眼球来着，并不是真的想平反，或真有能力平了反。连JavaScript之父-Brendan Eich同学都背了这么多年黑锅，这个反，哪是说平就平了的。
但shendl回贴了，言辞凿凿。细细读呢，却又满纸荒唐。遂回复一贴，但被CSDN Blog的、伟大而又莫名其妙的回贴排版搞得抓狂。想了想，还是发篇博客吧。一方面，格式要好看些，另一方面，shendl是博客专家的身份，这样满嘴跑飞机，不抓出来拷打一番，怕误了JavaScript的同学们。
如下请参考：
http://blog.csdn.net/aimingoo/archive/2009/09/08/4532394.aspx
shendl原回复如下：
JavaScript 是一种函数语言，不应该当做面向对象编程语言来使用。 更不能模仿Delphi，Java，否则就丧失了JavaScript的能力。 JS框架中，我对EXT和JQuery很熟，Ext就是模仿Java的Swing。还是没能发挥javaScript的威力。 JQuery不错，利用了JavaScript的能力。 JavaScript本质上还是函数式编程语言。 JavaScript是目前为止表达能力最强，最灵活的语言。 模仿面向对象语言，只能束缚住 JavaScript！
我的回复如下：
楼上说话，怎么这么不负责呢？
1、JavaScript本身，既是函数式语言，也是面向对象的语言。它是混合式语言来着，为什么“不应该当做面向对象编程语言来使用”？
2、“更不能模仿……否则就……”，正确么？为什么模仿了XX，就丧失了YY呢？东施效颦是笑话，那是因为东施蠢，不是因为模仿不正确呀！
3、“JavaScript本质上还是函数式编程语言。 ”我真没看出来，这个“本质结论”是怎么得出来的。
4、“JavaScript是目前为止表达能力最强，最灵活的语言。 模仿面向对象语言，只能束缚住 JavaScript！”——是谓口号党。
OVER。
所谓口号党呢，就是口号儿喊起来挺大的，无有实质。看起来青春热血，读起来使人昏聩，静思之一无所得。口号党之害，甚于标题党。后者嘛，无过是吸引一下眼球，前者，就是群众运动的基本伎俩了。