一、ArrayList（a）与LikedList（L）的区别
1、a的内部实现基于数组，而L则基于循环双向链表实现
2、a的初始容量为10，当数据达到上限会进行自动扩容，机制为（旧容量*3）/2-1，因此每次扩容会造成一定的容量溢出，可以用trimToSize()方法取出多出的容量，但相比于L性能上会差一些，在创建a时如果指定 容量会好一些，而且每次扩容a会导致内部数组进行一次内存复制，消耗其性能
3、对其内数据进行操作时，在列表开端插入数据，a内已存在数据会后移，这就意味着数据的移动和复制会造成额外的开销，删除和在中间插入数据一样，只有在尾端添加数据时会不同，造成消耗较小，L在每一次 添加数据时造成的开销是固定的，且不分位置，但是每一次add数据都会新建一个entry对象，在删除时，a删除的数据越靠前则开销越大，且每次删除都会使数据重组，因此都会造成开销，而L在删除开端和尾端 时开销较小，只有删除中间时会遍历整个集合，因此在对list内数据进行操作时，L的整体性能是由于a的，a的数据则是越更改靠前的数据开销越大，只有add最后一个数据时开销较小
4、随机访问，a每次的随机访问，get(index)的开销是固定的，而对L进行随机访问时的消耗取决于这个集合的大小
5、遍历效率
引用总结
ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点，都有各自所适用的地方，总的说来可以描述如下：
1．对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是统一的，分配一个内部Entry对象。
2．在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动；而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3．LinkedList不支持高效的随机元素访问。
4．ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说：当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能；当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。