平时抽空看看SICP，主要是为了理解一些UNIX设计问题，另外也能揣摩最早一批计算机黑客的技术发展历程，UNIX将一切都是文件，一切最好都用文本的思想全面贯彻到系统设计中，想要领悟其哲学，必定得掌握最接近机器模型的C语言和最强文本处理能力的LISP，再说，一代UNIX黑客几乎都是LISP黑客（主要是MIT人工智能实验室中的那群人），UNIX也是其最主要的两位作者将经验主义和理论主义完美结合的典范，个人觉得Ken Thompson设计的UTF-8编码就有浓重的经验主义意味，也透露出一些无厘头的搞怪气氛，可能是又一次对KISS原则的贯彻吧。《UNIX编程艺术》和《黑客和画家》这两本具有浓厚技术黑客文化意味的书籍都有指出，程序员不是科学家，更像创作者，用现有的技术发明的新的创意，所以很有可能对于程序员来说，经验甚至比科学理论基础更重要。
言归正传，我在做SICP习题时，会拿一些我觉得比较有启发意义的题目做深入点的分析，给自己留个笔记（如上篇对习题2.6的分析）。现在来看习题2.18（我看书比较慢），这道题不算很难，但我觉得它着重点出了前递归和后递归的差别（没专门学过算法，不知道怎么描述），要打印题目要求的样式，list必须是前数据后pair模式，就是(car list)返回数据，(cdr list）返回还是个list，我看了下SICP之前都是用的前递归模式，所以我第一次写了这样一个习惯性的答案：
(define clist
(cons 21
(cons 22
(cons 23
(cons 24
(cons 25 ()
))))))
(define (reverse x)
(if (null? (cdr x))
(car x)
(cons (reverse (cdr x))
(car x))))
打印结果为：
((((25 . 24) . 23) . 22) . 21)
数字是倒过来了，可惜用的数据结构不对，这个打印结果表示成scheme语法如下：
(cons (cons (cons (cons 25 24) 23) 22) 21)
和想要的模式正好相反，(car list)返回的是list，而(cdr list)返回的是数字。造成这个结果的主要原因是reverse是前递归式的，也就是说递归展开后cons的操作是从前向后顺序计算的，我们需要将list的所有数据car出来，然后从后向前进行cons操作，也就是说cons操作要先于递归展开，有一种方法可以做到这点，就是将cons包含reverse的模式，改为reverse包含cons，将cons结果作为参数传递给reverse，这样就能在递归展开前进行cons操作了，修改后的reverse如下：
(define (reverse-1 x part)
(if (null? (cdr x))
part
(reverse-1 (cdr x)
(cons (car x) part)
)))
写的好看点：
(define (reverse k)
(define null ())
(define (reverse-1 x part)
(if (null? (cdr x))
part
(reverse-1 (cdr x)
(cons (car x) part)
)))
(reverse-1 k null))
总结一下，如果要在递归完成的同时就完全所有操作，就将要的进行的操作和判断条件通过参数传入函数，如果要在递归收敛时进行相关操作，就将递归函数作为参数传递给操作。