Entity Framework 实践系列 —— 搞好关系 两情相悦（双向一对一，onetoone） 续

在上篇文章中，我们通过WithRequiredDependent或WithRequiredPrincipal实现了“双向一对一”关系，但是Entity Framework生成的SQL语句很糟糕。

在上篇文章发布一个多小时之后，我们找到了解决之道。这就是写博客带来的好处，逼着你静下心来深入思考。

问题的原因在于我们向Entity Framework传递了不合情理的“一对一”关系信息，把Entity Framework搞得晕头转向。BlogSite中有UserID，BlogUser中却没有BlogID，这是一个不平等的“一对一”。“两情相悦”本来就是相互的、平等的，不存在谁依赖谁、谁主宰谁。男人心中有爱情密码，女人为什么不能有？男人主动追求女人，女人为什么只能被动挨追？两情相悦是两颗心的交互，谁先感觉到，谁就主动些。

我们先回顾一下之前不平等的两情相悦（一对一关系）：

注：BlogUser类中缺少BlogID属性，BlogUser表中缺少BlogID字段。

看看真正的两情相悦：

注：BlogUser类增加了BlogID属性，BlogUser表中增加了BlogID字段，其他都没动。

然后在OnModelCreating中通过Fluent API进行如下定义：

modelBuilder.Entity<BlogSite>()
    .HasRequired(b => b.BlogUser)
    .WithMany()
    .HasForeignKey(b => b.UserID);

modelBuilder.Entity<BlogUser>()
    .HasRequired(u => u.BlogSite)
    .WithMany()
    .HasForeignKey(u => u.BlogID);

运行测试，看看是否真的两情相悦了：

测试通过！

接着，我们要看一看是否是完美的“两情相悦”。打开Server Server Profiler，揭开“两情”的真谛：

获取一个BlogSite列表时执行的SQL：

SELECT 
[Extent1].[BlogID] AS [BlogID], 
[Extent1].[BlogApp] AS [BlogApp], 
[Extent1].[IsActive] AS [IsActive], 
[Extent1].[UserID] AS [UserID], 
[Extent2].[UserID] AS [UserID1], 
[Extent2].[Author] AS [Author], 
[Extent2].[BlogID] AS [BlogID1]
FROM  [dbo].[BlogSite] AS [Extent1]
INNER JOIN [dbo].[BlogUser] AS [Extent2] 
ON [Extent1].[UserID] = [Extent2].[UserID]
WHERE 1 = [Extent1].[IsActive]

取一个BlogUser列表时执行的SQL：

SELECT 
[Extent1].[BlogID] AS [BlogID], 
[Extent1].[UserID] AS [UserID], 
[Extent1].[Author] AS [Author], 
[Extent2].[BlogID] AS [BlogID1], 
[Extent2].[BlogApp] AS [BlogApp], 
[Extent2].[IsActive] AS [IsActive], 
[Extent2].[UserID] AS [UserID1]
FROM  [dbo].[BlogUser] AS [Extent1]
INNER JOIN [dbo].[BlogSite] AS [Extent2] 
ON [Extent1].[BlogID] = [Extent2].[BlogID]

这才是完美的两情相悦！这才是“双向一对一”关系的完美实现！