stackflow 上有同学提问"C++ 与 Objective-C 有什么异同?"楼下的提供的两个资料挺不错的.
其一是: Pierre Chatelier 写的 <From C++ to Objective-C version 2.1 en>
下载链接:http://pierre.chachatelier.fr/programmation/fichiers/cpp-objc-en.pdf
其二便是: Michael Rutman 写的 C++ Versus Objective-C:
链接:http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.13/13.03/CandObjectiveCCompared/
下面总结一下 Objective-C 与 C++ 的区别:
1, 两者最大的相同便是: 都是从 C 演化而来的面向对象语言, 两者都兼容标准 C 语言.
2, 两者最大的不同便是: Objective C 是完全动态的，而 C++是部分动态的。
Objective C 支持在运行时动态类型决议(dynamic typing)，动态绑定(dynamic binding)以及动态装载(dynamic loading)；
C++ 是编译时静态绑定，通过嵌入类(多重继承)和虚函数(虚表)来模拟实现。
Objective C 在语言层次上支持动态消息转发，其消息发送语法为 [object function]； 而且C++ 为 object->function()。 两者的语义也不同，在 Objective C 里是说发送消息到一个对象上，至于这个对象能不能响应消息以及是响应还是转发消息都不会 crash； 而在 C++ 里是说对象进行了某个操作，如果对象没有这个操作的话，要么编译会报错(静态绑定)，要么程序会 crash 掉的(动态绑定)。
3, Objective C 不支持多重继承, 而 C++ 支持。 不过 Objective C 通过 proxy(代理) 或 Categor y(类别) 可以更优雅地实现这一特性。这一点也包括了 overwriting(覆盖) 和 overloading(重载) 两者的不同。Objective C 不支持函数重载。
4, 函数名字解析也不同，Objective C 的函数名字解析是函数名称 + 参数名称的， 而 C++ 只包括函数名称。 因此在 Objective C 中以下是合法的，因为两者解析出来分别类似于 foo:bar1: 和 foo:bar2: 是不同的：
-(int)foo:(int) bar bar1:(int)bar;
-(char*)foo:(int) bar bar2:(int)bar;
而在 C++ 中以下是非法的, 编译将出错, 因为两者解析出来都是类似于 foo:int， 编译器无法辨别：
int foo(int bar, int bar1);
char* foo(int bar, int bar2);
5, Objective-C 没有 C++ 里有的构造函数和析构函数， 其对应物为 alloc-init/dealloc；
6, Objective-C 2.0 了加入了垃圾回收机制(在 iPhone 和 iPad 上不可用)， 而 C++ 没有；
7, Objective-C 不允许在 Stack 上分配内存，只能在 heap 上进行，而 C++ 两者都允许；
8, Objective-C 不支持模板，而 C++ 支持；Objective-C 不支持命名空间，而 C++ 支持；Objective-C 也不支持函数缺省默认参数，而 C++ 支持；
10, Objective-C 是 Smalltalk 系的， 而 C++ 是 Simula 系的。
可以这么说 Objective-C 在 C 之上进行了一层简洁的包装， 而 C++ 在 C++ 之上进行了复杂的包装, 但 Objective-C 让人感觉更优雅简洁。
转自： 罗朝辉（http://www.cppblog.com/kesalin）