在交流中，发现很多老师/同学还对会议组织者/EI/SCI/检索/出版商/全文收录的概念有严重的误解。在这里再在自己的博客里面详细的解释一下，
会议组织者：可能是某个学校；也可能是某个组织；他们为学术/经济利益举办会议，从科研工作者处收文章，收注册费；然后将论文集扔给出版商；
出版商：具备一定声望，比如Elsevier/IEEE/Springer，他们旗下有一些会议论文的项目，比如Elsevier的Procedia（新推出的），IEEE的Conference Program，Springer的Lecture Notes系列；这些会议项目的共同特点是：1.拿论文的版权；2.向会议组织者收取出版费用（比如每100篇多少钱）；3.会把论文放在自己的数据库里面，比如ScienceDirect,IEEExplorer等等；
收录：比如我建立起来了一个数据库叫 RabbitPaper，我可以自己抓取一些公开的数据，比如IEEExplorer / Lecture Notes上面能找到的所有关于Rabbit的文章，我把所有的题目+摘要+参考文献，全扣下来放在我的数据库里面，那么我可以宣传说：我这个Rabbit数据库里面收录了重要关于Rabbit的文献；我不持有IEEExplorer / Lecture Notes的全文内容，只是抓取了公开的信息而已；
检索：“检索”本身的意思是“在某个数据库里面发现某种内容”；检索工具有很多，Google/Google Scholar/Scirus/ScienceDirect/IEEExplorer/ISI这些都是检索工具；
1. 检索工具可能能帮你拿到论文的全文（比如Elsevier的Procedia的全文就是免费公开的，很方便下载）；
2. 也可能不能帮你拿到全文（比如IEEExplorer是收费的，LNCS也是收费的），需要有权限才能下载全文；
SCI到底是什么：
SCI(Science Citation Index)是ISI（Institute Scientific Information）做的数据库，其特点为：
1.SCI不是出版商，只是数据库，不是具体某篇文章内容版权的拥有者；所以在SCI里面，能看到只是题目+摘要+参考文献；
2.SCI自己有一个自己确定的期刊列表，SCI只是从出版商处抓取某些期刊的 论文里面的信息（题目/作者/摘要/参考文献），然后可能添加一些自己的信息，比如分类号一类的东西；
3.SCI的内容不是原始文献全文，卖点是每年推出JCR，里面给出影响因子。
4.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。
EI到底是什么：
Engineering information Inc.，现在隶属于Elsevier旗下；大家常说的EI Compendex 收录论文的题录、摘要，并加个主题词、分类号什么的。
1.EI只是从 出版商处抓取某些期刊的论文里面的 信息（题目/作者/摘要/参考文献）。
2.“SCI全文收录”这个短语就是扯淡。。。因为SCI里面哪有全文啊。
那EI-SCI-收录-检索-出版商-会议组织者几个概念之间到底什么关系？
大致流程是这样的，
1.会议组织者决定举办一个会议，并打算将论文集出版，他们会联系出版商，比如IEEE/ Springer/ Elsevier，报出自己要接受的文章篇数和会议主题；
2. 出版商给他们一个报价，每篇文章多少钱；两者敲定，签订合同；
3. 作者发现这个会议，写作；投稿并被接受；交了注册费；提交了最终稿；
4. 会议组织者和出版商把最终稿整理成论文集；会议组织者和交易结束；
5.组织者把论文集扔给作者/开会；出版商（IEEE/ Springer/ Elsevier）更新自己的数据库，把文章放在IEEExplorer /Lecture Notes/ ScienceDirect里面；这时候大家就能从出版商的数据库里面找到这些新发出的文章；
6. 其他数据库自己（比如EI, EBSCOhost等等） 抓取 出版商数据库里面的文章，比如EngineeringVillage (EI)在IEEExplorer抓取文章的内容；这时候作者的文章就能在EI里面查到了；
7. 第5步/第6步/第7步，当然不能同时进行，所以在会议召开的时候，文章可能在出版商的数据库里面都查不到；过一段时间能查到了；再过一段时间被其他数据库（比如EI, EBSCOhost等等）抓取了，这时这时候就是所谓的“文章被某些数据库”收录。
谁最后拿到了作者的注册费？？拿到了钱？
通过前面的分析，
1.最赚的还是洋人：比如，IEEE既丰富了自己的数据库（免费拿到了那么多新的论文），增强了自己声望，又收取了会议组织者出版费用，又能打包把自己的数据库卖给世界各地的高校；这真是一本万利的生意；
2.会议组织者：虽然给了出版商一些钱，但他们还能在每篇文章上面赚至少1500块钱。所以大家就知道为什么近几年在国内办会议的不是高校；而是一些注册在香港/新加坡的“研究协会”。他们的任务就是联系出版商，然后组织会议；每次会议如果能拿到400篇文章的注册费，那么就是大约是400×1500=600000的收入；每年办10次会议，够赚了；
3.学校的组织者：他们赚了“名声”，也可能是会议组织者中的一员，分到了一些钱；
最亏的是谁呢？
1.作者个人：做了研究，出了成果，还要交注册费+把文章送给洋人；
2.协助组织会议的学校的同学们：他们跑前跑后，为了某个学术会议白干活儿；最后一分钱拿不到；
3.我们国家/纳税人：其实这个流程就相当于把科研经费/学校的补助变相的扔给了"洋人"和“会议组织者”；即便您不写论文，您纳的税，最后都有一部分这样白白的交给了洋人；
所以解决这个方法其实挺简单的，
1.国家改评价科研工作者的政策；
2.如果1不行，科研工作者只要拼命钻空子好了，只到引起国家的注意；