第一种情况：无混淆无加密无加壳。
直接利用Dex2jar和JD-GUI可把源码从APK里抠出来，代码逻辑清晰，基本上做到可复用，只是资源文件的引用需要计算一下。
第二种情况：混淆。
通常是利用Proguard做的防护。因为是对jar做的不可逆混淆（除非有mapping），因此不能还原成原来的代码。但是代码结构，代码逻辑一致，只要花长时间对代码进行梳理一样可找准核心代码，解密方法跟第一种一致。
第三种情况：加密。
这里以DexGuard为例。对于这种代码加密的方法，在程序运行中必定会进行解密，只要抽出它解密的逻辑便可。PS：我自己做过DexGuard的解密，如果用Dex2jar反编译看的话逻辑是不对的，一定要从Smali代码看。后来发现网上已经有人做了。
解密的脚本：A look inside Dexguard
第四种情况：加壳。
这种情况跟第三种类似。无论你怎么加壳，运行的时候必定是Dalvik可识别的Odex代码，建议直接在内存里dump出来。这里推荐Xpose的ZjDroid。
脱壳教程：ZjDroid工具介绍及脱壳详细示例
直接利用Dex2jar和JD-GUI可把源码从APK里抠出来，代码逻辑清晰，基本上做到可复用，只是资源文件的引用需要计算一下。
第二种情况：混淆。
通常是利用Proguard做的防护。因为是对jar做的不可逆混淆（除非有mapping），因此不能还原成原来的代码。但是代码结构，代码逻辑一致，只要花长时间对代码进行梳理一样可找准核心代码，解密方法跟第一种一致。
第三种情况：加密。
这里以DexGuard为例。对于这种代码加密的方法，在程序运行中必定会进行解密，只要抽出它解密的逻辑便可。PS：我自己做过DexGuard的解密，如果用Dex2jar反编译看的话逻辑是不对的，一定要从Smali代码看。后来发现网上已经有人做了。
解密的脚本：A look inside Dexguard
第四种情况：加壳。
这种情况跟第三种类似。无论你怎么加壳，运行的时候必定是Dalvik可识别的Odex代码，建议直接在内存里dump出来。这里推荐Xpose的ZjDroid。
脱壳教程：ZjDroid工具介绍及脱壳详细示例
作者：Vince
链接：http://www.zhihu.com/question/30723538/answer/49382019
链接：http://www.zhihu.com/question/30723538/answer/49382019