JS模块化规范CommonJS，AMD，CMD

模块化是软件系统的属性，这个系统被分解为一组高内聚，低耦合的模块。理想状态下我们只需要完成自己部分的核心业务逻辑代码，其他方面的依赖可以通过直接加载被人已经写好模块进行使用即可。
一个模块化系统所必须的能力：

定义封装的模块。 
定义新模块对其他模块的依赖。 
可对其他模块的引入支持。 

CommonJS
nodeJs出现后使用了CommonJS规范来解决JS的模块化问题。由于Node.js主要用于服务器的编程，加载的模块文件一般都已经存在本地硬盘，所以加载起来比较快，不用考虑异步加载的方式，所以CommonJS规范也是同步加载依赖模块，加载完后执行后面代码。但如果是浏览器环境，要从服务器加载模块，这是就必须采用异步模式。所以就有了 AMD CMD 解决方案。

AMD和CMD

AMD(Asynchromous Module Definition)是equireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。CMD是SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。RequireJs出自dojo加载器的作者James Burke，SeaJs出自国内前端大师玉伯。二者的区别，玉伯在12年如是说：

RequireJS 和 SeaJS 都是很不错的模块加载器，两者区别如下：
两者定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。SeaJS 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 服务器端.
两者遵循的标准有差异。RequireJS 遵循的是 AMD（异步模块定义）规范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 的不同。SeaJS 更简洁优雅，更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。
两者社区理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。SeaJS 不强推，而采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
两者代码质量有差异。RequireJS 是没有明显的 bug，SeaJS 是明显没有 bug。
两者对调试等的支持有差异。SeaJS 通过插件，可以实现 Fiddler 中自动映射的功能，还可以实现自动 combo 等功能，非常方便便捷。RequireJS 无这方面的支持。
两者的插件机制有差异。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码。SeaJS 采取的插件机制则与 Node 的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件。.

其中反对这么做的人的观点：

我个人感觉requirejs更科学，所有依赖的模块要先执行好。如果A模块依赖B。当执行A中的某个操doSomething()后，再去依赖执行B模块require('B');如果B模块出错了，doSomething的操作如何回滚？ 很多语言中的import, include, useing都是先将导入的类或者模块执行好。如果被导入的模块都有问题，有错误，执行当前模块有何意义？

而依赖dependencies是工厂的原材料，在工厂进行生产的时候，是先把原材料一次性都在它自己的工厂里加工好，还是把原材料的工厂搬到当前的factory来什么时候需要，什么时候加工，哪个整体时间效率更高？

首先回答第一个问题。

第一个问题的题设并不完全正确，“依赖”和“执行”的概念比较模糊。编程语言执行通常分为两个阶段，编译(compilation)和运行(runtime)。对于静态语言(比如C/C++)来说，在编译时如果出现错误，那可能之前的编译都视为无效，的确会出现描述中需要回滚或者重新编译的问题。但对于动态语言或者脚本语言，大部分执行都处在运行时阶段或者解释器中：假设我使用Nodejs或者Python写了一段服务器运行脚本，在持续运行了一段时间之后因为某项需求要加载某个(依赖)模块，同时也因为这个模块导致服务端挂了——我认为这时并不存在回滚的问题。在加载依赖模块之前当前的模块的大部分功能已经成功运行了。

再回答第二个问题。

对于“工厂”和“原材料”的比喻不够恰当。难道依赖模块没有加载完毕当前模块就无法工作吗？requirejs的确是这样的，从上面的截图可以看出，依赖模块总是先于当前模块加载和执行完毕。但我们考虑一下基于CommonJS标准的Nodejs的语法，使用require函数加载依赖模块可以在页面的任何位置，可以只是在需要的时候。也就是说当前模块不必在依赖模块加载完毕后才执行。

你可能会问，为什么要拿AMD标准与CommonJS标准比较，而不是CMD标准？

玉伯在CommonJS 是什么这篇文章中已经告诉了我们CMD某种程度上遵循的就是CommonJS标准：

从上面可以看出，Sea.js 的初衷是为了让 CommonJS Modules/1.1 的模块能运行在浏览器端，但由于浏览器和服务器的实质差异，实际上这个梦无法完全达成，也没有必要去达成。

更好的一种方式是，Sea.js 专注于 Web 浏览器端，CommonJS 则专注于服务器端，但两者有共通的部分。对于需要在两端都可以跑的模块，可以 有便捷的方案来快速迁移。

CMD推崇依赖就近，可以把依赖写进你的代码中的任意一行，例：

define(function(require, exports, module) {
  var a = require('./a')
  a.doSomething()
  var b = require('./b')
  b.doSomething()
})

代码在运行时，首先是不知道依赖的，需要遍历所有的require关键字，找出后面的依赖。具体做法是将function toString后，用正则匹配出require关键字后面的依赖。显然，这是一种牺牲性能来换取更多开发便利的方法。

而AMD是依赖前置的，换句话说，在解析和执行当前模块之前，模块作者必须指明当前模块所依赖的模块，表现在require函数的调用结构上为：

define(['./a','./b'],function(a,b){
   a.doSomething()
   b.doSomething()
})

代码在一旦运行到此处，能立即知晓依赖。而无需遍历整个函数体找到它的依赖，因此性能有所提升，缺点就是开发者必须显式得指明依赖——这会使得开发工作量变大，比如：当你写到函数体内部几百上千行的时候，忽然发现需要增加一个依赖，你不得不回到函数顶端来将这个依赖添加进数组。

细心的读者可能发现，到目前位置我讨论的AMD和CMD的思想的关于依赖的部分，都只讨论的“硬依赖”，也就是执行前肯定需要的依赖，但是这不是全部的情况。有的时候情况是这样的：

// 函数体内：
if(status){
  a.doSomething()
}

在这个函数体内，可能依赖a，也可能不依赖a，我把这种可能的依赖成为“软依赖”。对于软依赖当然可以直接当硬依赖处理，但是这样不经济，因为依赖是不一定的，有可能加载了此处的依赖而实际上没有用上。
对于软依赖的处理，我推荐依赖前置+回调函数的实现形式。上面的例子简单表述如下：

// 函数体内：
if(status){
  async(['a'],function(a){
    a.doSomething()
  })
}

至此可以对由commonJS衍生出来的方案做出总结了。在浏览器端来设计模块加载机制，需要考虑依赖的问题。
我们先把依赖分为两种，“强依赖” —— 肯定需要 和“弱依赖” —— 可能需要。
对于强依赖，如果要性能优先，则考虑参照依赖前置的思想设计你的模块加载器；如果考虑开发成本优先，则考虑按照依赖就近的思想设计你的模块加载器。
对于弱依赖，只需要将弱依赖的部分改写到回调函数内即可。
无论AMD与CMD都要面临以下几个问题：

　　1、模块式如何注册的，define函数都做了什么？
　　2、他们是如何知道模块的依赖？
　　3、如何做到异步加载？尤其是seajs如何做到异步加载延迟执行的？
　　辩证法第一规律：事物之间具有有机联系。AMD与CMD都借鉴了CommonJs，宏观层面必有一致性，比如整体处理流程：

模块的加载解析到执行过程一共经历了6个步骤：

　　1、由入口进入程序

　　2、进入程序后首先要做的就是建立一个模块仓库（这是防止重复加载模块的关键），JavaScript原生的object对象最为适合，key代表模块Id，value代表各个模块，处理主模块

　　3、向模块仓库注册一模块，一个模块最少包含四个属性：id（唯一标识符）、deps（依赖项的id数组）、factory（模块自身代码）、status（模块的状态：未加载、已加载未执行、已执行等），放到代码中当然还是object最合适

　　4、模块即是JavaScript文件，使用无阻塞方式（动态创建script标签）加载模块
5、模块加载完毕后，获取依赖项（amd、cmd区别），改变模块status，由statuschange后，检测所有模块的依赖项。

　　由于requirejs与seajs遵循规范不同，requirejs在define函数中可以很容易获得当前模块依赖项。而seajs中不需要依赖声明，所以必须做一些特殊处理才能否获得依赖项。方法将factory作toString处理，然后用正则匹配出其中的依赖项，比如出现require(./a)，则检测到需要依赖a模块。

　6、如果模块的依赖项完全加载完毕（amd中需要执行完毕，cmd中只需要文件加载完毕，注意这时候的factory尚未执行，当使用require请求该模块时，factory才会执行，所以在性能上seajs逊于requirejs），执行主模块的factory函数；否则进入步骤3。

处理流程摘自：以代码爱好者角度来看AMD与CMD
写法举例
CommonJs

// 文件名: foo.js
define(['jquery', 'underscore'], function ($, _) {
// 方法
function a(){}; // 私有方法，因为没有被返回(见下面)
function b(){}; // 公共方法，因为被返回了
function c(){}; // 公共方法，因为被返回了
     //    暴露公共方法
    return {
        b: b,
        c: c
    }
});
```
AMD
```javascript
//    文件名: foo.js
var $ = require('jquery');
var _ = require('underscore');
//    methods
function a(){};    //    私有方法，因为它没在module.exports中 (见下面)
function b(){};    //    公共方法，因为它在module.exports中定义了
function c(){};    //    公共方法，因为它在module.exports中定义了
//    暴露公共方法
module.exports = {
    b: b,
    c: c
};

CMD

define(function (requie, exports, module) {
    //依赖可以就近书写
    var a = require('./a');
    a.test();
    ...
    //软依赖
    if (status) {
        var b = requie('./b');
        b.test();
    }
});

UMD
UMD是AMD和CommonJS的糅合，兼容了AMD和CommonJS，同时还支持老式的“全局”变量规范。
AMD 浏览器第一的原则发展 异步加载模块。CommonJS 模块以服务器第一原则发展，选择同步加载，它的模块无需包装(unwrapped modules)。这迫使人们又想出另一个更通用的模式UMD （Universal Module Definition）。希望解决跨平台的解决方案。UMD先判断是否支持Node.js的模块（exports）是否存在，存在则使用Node.js模块模式。
在判断是否支持AMD（define是否存在），存在则使用AMD方式加载模块。

(function (root, factory) {
    if (typeof define === 'function' && define.amd) {
        // AMD
        define(['jquery', 'underscore'], factory);
    } else if (typeof exports === 'object') {
        // Node, CommonJS之类的
        module.exports = factory(require('jquery'), require('underscore'));
    } else {
        // 浏览器全局变量(root 即 window)
        root.returnExports = factory(root.jQuery, root._);
    }
}(this, function ($, _) {
    //    方法
    function a(){};    //    私有方法，因为它没被返回 (见下面)
    function b(){};    //    公共方法，因为被返回了
    function c(){};    //    公共方法，因为被返回了
    //    暴露公共方法
    return {
        b: b,
        c: c
    }
}));

AMD、CMD、UMD 模块的写法
关于 CommonJS AMD CMD UMD
扩展阅读：
AMD规范文档
amdjs 的 require 接口文档
amdjs 的接口文档
RequireJS官网接口文档
模块系统
前端模块化开发的价值
前端模块化开发那点历史
CMD 模块定义规范
SeaJS API快速参考
从 CommonJS 到 Sea.js
RequireJS和AMD规范
CommonJS规范
Javascript模块化编程
Javascript模块化编程
知乎 AMD 和 CMD 的区别有哪些？
JavaScript模块化开发 - CommonJS规范
JavaScript模块化开发 - AMD规范
模块化设计
模块化

来自为知笔记(Wiz)