框架最早发布于2004年，其后发布了几个重大的版本更新：在Spring 2.0中提供对XML命名空间和AspectJ的支持；Spring 2.5中新增了注解驱动的配置；在Spring 3.0版本中引入了很强大的使用Java 5+的基础功能以及基于Java的@Configuration模型。Spring 4.0 是最新的主版本，这个版本中包含了大量的新特性以应对Java语言和Java EE规范的发展。Spring 4.0是首个完全支持 Java 8 特性的框架，这个版本对环境的最低要求是Java SE 6。
二、Spring 侵入式和非侵入式(http://1226468205.iteye.com/blog/1962083)
1.非侵入式的技术体现 允许在应用系统中自由选择和组装Spring框架的各个功能模块，并且不强制要求应用系统的类必须从Spring框架的系统API的某个类来继承或者实现某个接口。
2.如何实现非侵入式的设计目标的
1）应用反射机制，通过动态调用的方式来提供各方面的功能，建立核心组间BeanFactory
2）配合使用Spring框架中的BeanWrapper和BeanFactory组件类最终达到对象的实例创建和属性注入
3）优点：允许所开发出来的应用系统能够在不用的环境中自由移植，不需要修改应用系统中的核心功能实现的代码
简单说一下我的理解吧。假设大家都想要把用户代码塞到一个框架里。侵入式的做法就是要求用户代码“知道”框架的代码，表现为用户代码需要继承框架提供的类。非侵入式则不需要用户代码引入框架代码的信息，从类的编写者角度来看，察觉不到框架的存在。 例如： 使用struts的时候，我需要继承一些struts的类，这时struts侵入到了我的代码里。 使用spring，编写一些业务类的时候不需要继承spring特定的类，通过配置完成依赖注入后就可以使用，此时，spring就没有侵入到我业务类的代码里。 侵入式让用户代码产生对框架的依赖，这些代码不能在框架外使用，不利于代码的复用。但侵入式可以使用户跟框架更好的结合，更容易更充分的利用框架提供的功能。 非侵入式的代码则没有过多的依赖，可以很方便的迁移到其他地方。但是与用户代码互动的方式可能就比较复杂。 这两种方式都有各自的优缺点吧，主要看实际开发时怎么权衡了。