1、JavaScript异步编程的两个核心难点
异步I/O、事件驱动使得单线程的JavaScript得以在不阻塞UI的情况下执行网络、文件访问功能，且使之在后端实现了较高的性能。然而异步风格也引来了一些麻烦，其中比较核心的问题是：
1、函数嵌套过深
JavaScript的异步调用基于回调函数，当多个异步事务多级依赖时，回调函数会形成多级的嵌套，代码变成
金字塔型结构。这不仅使得代码变难看难懂，更使得调试、重构的过程充满风险。
2、异常处理
回调嵌套不仅仅是使代码变得杂乱，也使得错误处理更复杂。这里主要讲讲异常处理。
2、异常处理
像很多时髦的语言一样，JavaScript 也允许抛出异常，随后再用一个try/catch 语句块捕获。如果抛出的异常未被捕获，大多数JavaScript环境都会提供一个有用的堆栈轨迹。举个例子，下面这段代码由于'{'为无效JSON 对象而抛出异常。
function JSONToObject(jsonStr) {
return JSON.parse(jsonStr);
}
var obj = JSONToObject('{');
//SyntaxError: Unexpected end of input
//at Object.parse (native)
//at JSONToObject (/AsyncJS/stackTrace.js:2:15)
//at Object.<anonymous> (/AsyncJS/stackTrace.js:4:11)堆栈轨迹不仅告诉我们哪里抛出了错误，而且说明了最初出错的地方：第4 行代码。遗憾的是，自顶向下地跟踪异步错误起源并不都这么直截了当。
异步编程中可能抛出错误的情况有两种：回调函数错误、异步函数错误。
1、回调函数错误
如果从异步回调中抛出错误，会发生什么事？让我们先来做个测试。
setTimeout(function A() {
setTimeout(function B() {
setTimeout(function C() {
throw new Error('Something terrible has happened!');
}, 0);
}, 0);
}, 0);上述应用的结果是一条极其简短的堆栈轨迹。
Error: Something terrible has happened!
at Timer.C (/AsyncJS/nestedErrors.js:4:13)等等，A 和B 发生了什么事？为什么它们没有出现在堆栈轨迹中？这是因为运行C 的时候，异步函数的上下文已经不存在了，A 和B 并不在内存堆栈里。这3 个函数都是从事件队列直接运行的。基于同样的理由，利用try/catch 语句块并不能捕获从异步回调中抛出的错误。另外回调函数中的return也失去了意义。
try {
setTimeout(function() {
throw new Error('Catch me if you can!');
}, 0);
} catch (e) {
console.error(e);
}看到这里的问题了吗？这里的try/catch 语句块只捕获setTimeout函数自身内部发生的那些错误。因为setTimeout 异步地运行其回调，所以即使延时设置为0，回调抛出的错误也会直接流向应用程序。
总的来说，取用异步回调的函数即使包装上try/catch 语句块，也只是无用之举。（特例是，该异步函数确实是在同步地做某些事且容易出错。例如，Node 的fs.watch(file,callback)就是这样一个函数，它在目标文件不存在时会抛出一个错误。）正因为此，Node.js 中的回调几乎总是接受一个错误作为其首个参数，这样就允许回调自己来决定如何处理这个错误。
2、异步函数错误
由于异步函数是立刻返回的，异步事务中发生的错误是无法通过try-catch来捕捉的，只能采用由调用方提供错误处理回调的方案来解决。
例如Node中常见的function (err, ...) {...}回调函数，就是Node中处理错误的约定：即将错误作为回调函数的第一个实参返回。再比如HTML5中FileReader对象的onerror函数，会被用于处理异步读取文件过程中的错误。
举个例子，下面这个Node 应用尝试异步地读取一个文件，还负责记录下任何错误（如“文件不存在”）。
var fs = require('fs');
fs.readFile('fhgwgdz.txt', function(err, data) {
if (err) {
return console.error(err);
};
console.log(data.toString('utf8'));
});客户端JavaScript 库的一致性要稍微差些，不过最常见的模式是，针对成败这两种情形各规定一个单独的回调。jQuery 的Ajax 方法就遵循了这个模式。
$.get('/data', {
success: successHandler,
failure: failureHandler
});不管API 形态像什么，始终要记住的是，只能在回调内部处理源于回调的异步错误。
3、未捕获异常的处理
如果是从回调中抛出异常的，则由那个调用了回调的人负责捕获该异常。但如果异常从未被捕获，又会怎么样？这时，不同的JavaScript环境有着不同的游戏规则……
1. 在浏览器环境中
现代浏览器会在开发人员控制台显示那些未捕获的异常，接着返回事件队列。要想修改这种行为，可以给window.onerror 附加一个处理器。如果windows.onerror 处理器返回true，则能阻止浏览器的默认错误处理行为。
window.onerror = function(err) {
return true; //彻底忽略所有错误
};在成品应用中， 会考虑某种JavaScript 错误处理服务， 譬如Errorception。Errorception 提供了一个现成的windows.onerror 处理器，它向应用服务器报告所有未捕获的异常，接着应用服务器发送消息通知我们。
2. 在Node.js 环境中
在Node 环境中，window.onerror 的类似物就是process 对象的uncaughtException 事件。正常情况下，Node 应用会因未捕获的异常而立即退出。但只要至少还有一个uncaughtException 事件处理
器，Node 应用就会直接返回事件队列。
process.on('uncaughtException', function(err) {
console.error(err); //避免了关停的命运！
});但是，自Node 0.8.4 起，uncaughtException 事件就被废弃了。据其文档所言，对异常处理而言，uncaughtException 是一种非常粗暴的机制，请勿使用uncaughtException，而应使用Domain 对象。
Domain 对象又是什么？你可能会这样问。Domain 对象是事件化对象，它将throw 转化为'error'事件。下面是一个例子。
var myDomain = require('domain').create();
myDomain.run(function() {
setTimeout(function() {
throw new Error('Listen to me!')
}, 50);
});
myDomain.on('error', function(err) {
console.log('Error ignored!');
});源于延时事件的throw 只是简单地触发了Domain 对象的错误处理器。
Error ignored!很奇妙，是不是？Domain 对象让throw 语句生动了很多。不管在浏览器端还是服务器端，全局的异常处理器都应被视作最后一根救命稻草。请仅在调试时才使用它。
4、几种解决方案
下面对几种解决方案的讨论主要集中于上面提到的两个核心问题上，当然也会考虑其他方面的因素来评判其优缺点。
1、Async.js
首先是Node中非常著名的Async.js，这个库能够在Node中展露头角，恐怕也得归功于Node统一的错误处理约定。
而在前端，一开始并没有形成这么统一的约定，因此使用Async.js的话可能需要对现有的库进行封装。
Async.js的其实就是给回调函数的几种常见使用模式加了一层包装。比如我们需要三个前后依赖的异步操作，采用纯回调函数写法如下：
asyncOpA(a, b, (err, result) => {
if (err) {
handleErrorA(err);
}
asyncOpB(c, result, (err, result) => {
if (err) {
handleErrorB(err);
}
asyncOpB(d, result, (err, result) => {
if (err) {
handlerErrorC(err);
}
finalOp(result);
});
});
});如果我们采用async库来做：
async.waterfall([
(cb) => {
asyncOpA(a, b, (err, result) => {
cb(err, c, result);
});
},
(c, lastResult, cb) => {
asyncOpB(c, lastResult, (err, result) => {
cb(err, d, result);
})
},
(d, lastResult, cb) => {
asyncOpC(d, lastResult, (err, result) => {
cb(err, result);
});
}
], (err, finalResult) => {
if (err) {
handlerError(err);
}
finalOp(finalResult);
});可以看到，回调函数由原来的横向发展转变为纵向发展，同时错误被统一传递到最后的处理函数中。
其原理是，将函数数组中的后一个函数包装后作为前一个函数的末参数cb传入，同时要求：
每一个函数都应当执行其cb参数;cb的第一个参数用来传递错误。我们可以自己写一个async.waterfall的实现：
let async = {
waterfall: (methods, finalCb = _emptyFunction) => {
if (!_isArray(methods)) {
return finalCb(new Error('First argument to waterfall must be an array of functions'));
}
if (!methods.length) {
return finalCb();
}
function wrap(n) {
if (n === methods.length) {
return finalCb;
}
return function (err, ...args) {
if (err) {
return finalCb(err);
}
methods[n](...args, wrap(n + 1));
}
}
wrap(0)(false);
}
};Async.js还有series/parallel/whilst等多种流程控制方法，来实现常见的异步协作。
Async.js的问题：
在外在上依然没有摆脱回调函数，只是将其从横向发展变为纵向，还是需要程序员熟练异步回调风格。
错误处理上仍然没有利用上try-catch和throw，依赖于“回调函数的第一个参数用来传递错误”这样的一个约定。
2、Promise方案
ES6的Promise来源于Promise/A+。使用Promise来进行异步流程控制，有几个需要注意的问题，
把前面提到的功能用Promise来实现，需要先包装异步函数，使之能返回一个Promise：
function toPromiseStyle(fn) {
return (...args) => {
return new Promise((resolve, reject) => {
fn(...args, (err, result) => {
if (err) reject(err);
resolve(result);
})
});
};
}这个函数可以把符合下述规则的异步函数转换为返回Promise的函数：
回调函数的第一个参数用于传递错误，第二个参数用于传递正常的结果。接着就可以进行操作了：
let [opA, opB, opC] = [asyncOpA, asyncOpB, asyncOpC].map((fn) => toPromiseStyle(fn));
opA(a, b)
.then((res) => {
return opB(c, res);
})
.then((res) => {
return opC(d, res);
})
.then((res) => {
return finalOp(res);
})
.catch((err) => {
handleError(err);
});通过Promise，原来明显的异步回调函数风格显得更像同步编程风格，我们只需要使用then方法将结果传递下去即可，同时return也有了相应的意义：
在每一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）里的return，都会为下一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）的参数设定好值。
如此一来，return、try-catch/throw都可以使用了，但catch是以方法的形式出现，还是不尽如人意。
3、Generator方案
ES6引入的Generator可以理解为可在运行中转移控制权给其他代码，并在需要的时候返回继续执行的函数。利用Generator可以实现协程的功能。
将Generator与Promise结合，可以进一步将异步代码转化为同步风格：
function* getResult() {
let res, a, b, c, d;
try {
res = yield opA(a, b);
res = yield opB(c, res);
res = yield opC(d);
return res;
} catch (err) {
return handleError(err);
}
}然而我们还需要一个可以自动运行Generator的函数：
function spawn(genF, ...args) {
return new Promise((resolve, reject) => {
let gen = genF(...args);
function next(fn) {
try {
let r = fn();
if (r.done) {
resolve(r.value);
}
Promise.resolve(r.value)
.then((v) => {
next(() => {
return gen.next(v);
});
}).catch((err) => {
next(() => {
return gen.throw(err);
})
});
} catch (err) {
reject(err);
}
}
next(() => {
return gen.next(undefined);
});
});
}用这个函数来调用Generator即可：
spawn(getResult)
.then((res) => {
finalOp(res);
})
.catch((err) => {
handleFinalOpError(err);
});可见try-catch和return实际上已经以其原本面貌回到了代码中，在代码形式上也已经看不到异步风格的痕迹。
类似的功能有co/task.js等库实现。
4、ES7的async/await
ES7中将会引入async function和await关键字，利用这个功能，我们可以轻松写出同步风格的代码，
同时依然可以利用原有的异步I/O机制。
采用async function，我们可以将之前的代码写成这样：
async function getResult() {
let res, a, b, c, d;
try {
res = await opA(a, b);
res = await opB(c, res);
res = await opC(d);
return res;
} catch (err) {
return handleError(err);
}
}
getResult();和Generator & Promise方案看起来没有太大区别，只是关键字换了换。
实际上async function就是对Generator方案的一个官方认可，将之作为语言内置功能。
async function的缺点：
await只能在async function内部使用，因此一旦你写了几个async function，或者使用了依赖于async function的库，那你很可能会需要更多的async function。
目前处于提案阶段的async function还没有得到任何浏览器或Node.JS/io.js的支持。Babel转码器也需要打开实验选项，并且对于不支持Generator的浏览器来说，还需要引进一层厚厚的regenerator runtime，想在前端生产环境得到应用还需要时间。
参考：
版权声明：本文为小平果原创文章，转载请注明：http://blog.csdn.net/i10630226