很多人是在使用事件委托的，那对于一个使用者来说，只要能正确的使用好事件委托，完成工作，就算可以了，那么你有认真的考虑过事件委托的原理，以及你的使用场景是否适合使用事件委托呢，如果需要使用事件委托，那么你是否有正确的使用呢？这里我想简单的说一下我对事件委托的理解，希望可以有机会多多交流。
概述
事件委托有哪些好处，才会被现在人们大量的使用呢？
那么就得先说说事件的一些性能和使用的问题：
1：绑定事件越多，浏览器内存占用越大，严重影响性能。
2：ajax的出现，局部刷新的盛行，导致每次加载完，都要重新绑定事件
3：部分浏览器移除元素时，绑定的事件并没有被及时移除，导致的内存泄漏，严重影响性能
4：大部分ajax局部刷新的，只是显示的数据，而操作却是大部分相同的，重复绑定，会导致代码的耦合性过大，严重影响后期的维护。
这些个限制，都是直接给元素事件绑定带来的问题，所以经过了一些前辈的总结试验，也就有了事件委托这个解决方案。
我们本篇将要说的是，事件委托。
事件委托的基础
如果我们相对一个技术点了解的更深，用的更好，那么我们就需要对这个技术点的原理有更多的了解，那么事件委托的实现原理是什么呢？
1：事件的冒泡，所以才可以在父元素来监听子元素触发的事件。
2：DOM的遍历，一个父级元素包含的子元素过多，那么当一个事件被触发时，是否触发了某一种类型的元素呢？
这是事件委托的两个基础，也是事件委托的核心，跟事件委托相关的技术点，如果碰到什么问题，都可以在这两个点进行切入，来寻求解决方案。
而且还有一点要注意：不管你使用什么样的框架，实现方案，这两个基础都是必须的，OK，我们继续看下去。
一个简单的事件委托
只是使用文字描述，是无法很好的理解事件委托的，那么这里我们来看一个例子：
注：假设只支持标准浏览器，不兼容IE的低版本
我现在使用原生的JS，来实现一个简单的事件委托
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
function _addEvent(obj,type,fn){
obj.addEventListener(type,fn,false);
}
function _delegate(obj,className,fn){
var dc = " "+className+ " ";
function cb(e){
var target = e.target,
c = "";
while(target != obj){
c = " "+target.getAttribute("class")+" ";
if(c.indexOf(dc) != -1){
fn.call(target,e);
}
target = target.parentNode;
}
}
_addEvent(obj,"click",cb);
}
然后，可以直接这么调用：_delegate(document.body,"item",fn);
它执行的效果是：body内部，所有class包含item的元素，都会相应该操作。
查看示例：DEMO
注：该方法是为了说明这个原理，并不是用于生产开发中的，如果想要用在生产开发中，那么实现方式应该更严谨，一些必要的类型检测，还是需要的。
jQuery中的事件委托的实现
我前面说的，不管使用什么样的技术方案，都不能抛开事件委托的两个基础，那么我们就看看jQuery库的实现方法吧（其他的库，都没有去看，汗~~）；
暂且不论事件绑定，各个地方是如何处理的，当事件冒泡到绑定的元素上时，要做出相应的时候，会有下面的一段函数：
jQuery.event.handlers函数，用来查看所有包含事件委托，和直接绑定的回调函数的，源代码如下：（源代码来自jQuery v3.1.1版本）
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
//前面是一些判断，判断如果该元素之前有被绑定过事件委托，
//并且符合一些其他的限制（比如：点击不是右键，元素不是txt元素等）的时候，
//就会执行到这里：
//cur = event.target
//
//cur，直接从target自this的DOM遍历
for ( ; cur !== this; cur = cur.parentNode || this ) {
// Don't check non-elements (#13208)
// Don't process clicks on disabled elements (#6911, #8165, #11382, #11764)
// 判断是否为对应的元素，Element元素，
// type = "click"的元素，不能被disabled。
if ( cur.nodeType === 1 &&
!( event.type === "click" &&
cur.disabled === true ) ) {
matchedHandlers = [];
matchedSelectors = {};
//delegateCount表示，该元素，被绑定了多少次事件委托，
//把这些个委托事件，都遍历一遍
for ( i = 0; i < delegateCount; i++ ) {
handleObj = handlers[ i ];
// Don't conflict with Object.prototype properties (#13203)
sel = handleObj.selector + " ";
if ( matchedSelectors[ sel ] === undefined ) {
matchedSelectors[ sel ] = handleObj.needsContext ?
jQuery( sel, this ).index( cur ) > -1 :
jQuery.find( sel, this, null, [ cur ] ).length;
}
//如果符合，则把回调函数推入一个数组中。
if ( matchedSelectors[ sel ] ) {
matchedHandlers.push( handleObj );
}
}
//如果当前的cur元素，找到了需要回调的函数，那么就把相关的数据，
//推入到handlerQueue数组中，在最后handlerQueue会被返回
//在另外的dispatch函数中，按顺序执行，来触发这些回调
if ( matchedHandlers.length ) {
handlerQueue.push( { elem: cur, handlers: matchedHandlers } );
}
}
}
从上面的代码中，来验证，jQuery中，事件委托的原理同样离不开DOM的查找。
那么同样，你是否有注意到，在事件委托中，到底执行了多少次的DOM查找呢？
1：从目标event.target到绑定事件的元素ele之间，有多少层的DOM结构，假设为x，也就是前面源代码中的cur的for语句遍历;
2：在ele元素上，绑定过多少次的事件委托，假设为y，也就是前面源代码中的delegateCount数据。
那么在每次触发ele区域的type事件之后，就需要遍历的DOM结构的次数是x*y；也就是源代码中，两个for语句执行的次数。
如果按照这个计算来看，那么层级越多，事件委托的绑定次数越多，那么在每次触发type事件时，需要查找DOM的次数就越多。
事件委托的缺点
说到这里，还有一个问题就是，我们应该都知道，JS的运行速度还是很不错的，尤其是一些现代浏览器，而浏览器中的DOM操作，却是非常耗费性能的，那么在事件委托的时候，这些DOM操作，是否会影响整个页面的运行性能呢？
这无疑是肯定的，前面，我们根据jQuery的源码看到了，DOM遍历的次数与DOM结构的层数，和事件委托绑定的个数有关。
这个说法对于click这样的事件来说，消耗还算少的话；
那么对于随时都会触发的mouseover等事件来说，这个消耗，是否看起来就比较可观了呢？
如果再考虑到一些性能不好设备，使用了性能不好的浏览器呢？这个消耗又会是怎么样的呢？
综合上述的考虑，你是否愿意，认真的考虑一下，在使用事件委托的时候，是否符合你的使用场景呢，是否真的有必要，随意的去使用事件委托呢？
先看两个例子吧：
同样使用jQuery的事件委托，同样是100个元素：
1：使用一次事件委托，委托到所有的元素- DEMO
2：使用100个事件委托，每个都委托一个元素 – DEMO
这个是一个简单的例子，也属于比较极端的例子，只是为了验证这个东西，我使用timeline测试一次点击事件，耗费的时间比，得到的结果如下图所示：
使用一次事件委托，委托到所有的元素
使用100个事件委托，每个都委托一个元素
这还是在没有其他事件的情况下：
接下来我们看看，如果我们监听的是mouseover这个事件呢？
测试DEMO的链接：
1：使用一次事件委托，委托到所有的元素- DEMO
2：使用100个事件委托，每个都委托一个元素 – DEMO
得到的数据：
使用一次事件委托，委托到所有的元素：
使用100个事件委托，每个都委托一个元素
如果是这样的话，那这个消耗是否看起来更可观了，这里的情况还比较单一，如果再一个很复杂的页面，交叉着使用这些呢？
什么时候选择使用事件委托
完美是不存在的，任何的东西都有它的两面性，都是有好有坏，选择一个就要在拥有它的好的同时，接受它的坏的地方，就像是男女之间，如果都想找那个完美的另一半，那么还是选择孤独终老吧（这个应该更简单），所以这个时候，只要我们能看到好的同时，也可以接受那一些不好的，退一步海阔天空嘛~~~
所以，事件委托也是这样的，如果事件委托没有缺点，那么它就不仅仅是一个解决方案了，而是会被浏览器直接纳入规范了吧，那么当前的事件绑定规范，就要直接改掉了
既然如此，那么什么时候，才适合使用事件委托呢，如何能更优的使用呢？
结合前面我们说到的，事件委托影响性能的因素：
1：元素中，绑定事件委托的次数；
2：点击的最底层元素，到绑定事件元素之间的DOM层数；
结合这三点，在必须使用事件委托的地方，可以如下的处理：
1：只在必须的地方，使用事件委托，比如：ajax的局部刷新区域
2：尽量的减少绑定的层级，不在body元素上，进行绑定
3：减少绑定的次数，如果可以，那么把多个事件的绑定，合并到一次事件委托中去，由这个事件委托的回调，来进行分发。
说到这里，也只能算是有了一个最基础的结论，但是呢？总的有个解决方案吧，不然…
提高事件委托性能的解决方案
看完前面的事件委托的一些瓶颈之外，现在要给出一些解决的方案了：
1：降低层级，这个比较好实现，在开发中，直接把事件绑定在低层级的元素上即可，这个无法继续优化；
2：减少绑定的次数，现在只能在这个点上继续优化了。
所以，在这里，来看看我的解决方案（基于jQuery/Zepto的），在我的解决方案中，我固化了一些东西，比如，使用事件委托时，不在使用class等一些常用的选择器，而是使用”data-“类型的属性选择器，我先在这里说使用的方法，后面再看示例：
假设我准备要绑定事件的元素是wrapper（jQuery实例化的）元素，我准备给它绑定一系列的click事件，那么就需要如下的使用方法：
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
var wrapper = $("#wrapper")
wrapperClick = eventMediator(wrapper,"click");
//给wrapper初始化一个click的事件委托
//那么表示，在wrapper元素子元素中，只要元素中有data-click的元素，会被覆盖
//添加一个click1的回调，那么表示如果点击的目标元素中，包含data-click="click1"的元素
//可以执行该回调
wrapperClick.add("click1",function(){});
wrapperClick.add("click2",function(){});
wrapperClick.add("click3",function(){});
//这个，我们在wrapper元素上，绑定的事件委托，其实就是有三种回调，那么
//当元素当元素的而具体执行哪一个回调，就与子元素的data-click的属性值有关
//data-click = "click1"的元素，执行绑定的第一个回调
//data-click = "click2"的元素，执行绑定的第二个回调
//data-click = "click3"的元素，执行绑定的第三个回调
如此，则可以实现，在一个元素上，绑定一次事件委托，可以根据data-click的不同，执行不同的回调。
其中eventMediator方法中，返回的对象，除了包含有add方法（注册一个回调）之外，还包含一个移除的方法，remove方法，通过remove方法（使用方法与add一样，传的参数也一样），可以直接移除之前的一个注册（匿名函数不能被移除）。
使用这样的方法，就可以做到虽然我这个区域，不同的元素需要不同的回调函数，而我也只需要一个事件委托，就可以解决这个问题，那么事件委托中，每次触发事件导致的DOM查找，就只受限于DOM的层数了，这也就可以有效的降低了因为DOM查找带来的损耗了，接下来我们看看一些对比：
1：click事件，100次不同的回调
直接使用jQuery的事件委托：DEMO
优化后事件委托的DEMO ：DEMO
直接使用jQuery事件委托：
优化后的事件委托：
2：mouseover事件，100次不同的回调
直接使用jQuery的DEMO：DEMO
优化后的DEMO ：DEMO
直接使用jQuery事件委托：
优化后的事件委托：
至于具体的使用方法，请查看DEMO哦，以及源代码的实现方式，都可以在DEMO找到的。
并且，您可以试试，回调函数，和直接使用jQuery绑定时的回调函数，有什么区别，说不定你会爱上这个方案呢，哈~~
结尾
我这里的DEMO虽然把绑定回调的函数设置为100个，虽然一个项目中，事件委托的个数不会有这么多，但是一个真正的项目，所处的环境，毕竟会比这里的DEMO复杂好多，所以这里就把这个设置为100，相信与真正项目中的环境，更接近一些吧。
说到这里，算是结束了，如过您发下文中有描述错误或者不当的地方，请帮忙指正，谢谢！