关于“深拷贝”，下列说法正确：A
A 会拷贝成员数据的值和会拷贝静态分配的成员对象
B 只会拷贝成员数据的值
C 只会拷贝静态分配的成员对象
D 只会拷贝动态分配的成员对象
分析：
我认为浅拷贝是一个不喜欢思考的懒汉，而深拷贝则是一个思维严谨，喜欢思考的人。对于懒汉来说，虽然给了他任务，但是他总是想尽量的少做一些事情，所以很多时候做出来的东西就是只看到了表面，不会去思考对不对。
struct X { int x; int y; };
对于懒汉来说，他很直白的看到了x，看到了y，然后就拷贝x和y，然后就不管了，反正我完成我的拷贝了，至于对不对，我不管。
而一旦有了引用或者指针，事情就不一样了
struct X { int x; int y; int* p; };
懒汉依然只是直接表面级别的拷贝，于是拷贝x, y , p，但是他没有思考接下来的事情对不对。对于指针或者引用来说，若是只是拷贝表面，那么拷贝后的物体的指针也和原来的指针指向的是同一个对象，所以虽然目的想完成一个完美的克隆体，但是却发现克隆体和原来的物体中间还有一根线连着，没有完美的分离。
int *p = new int(47); int *q = p;
如q与p都是指向一个物体一样。
那么如果原来的物体销毁了，但是现在拷贝的物体还在，那么这时候你拷贝后的物体的成员指针就是一个悬挂指针，指向了不再存在的物体，那么你访问的话，那就不知道会发生什么了。
而对于深拷贝，这一个勤奋的人，他不会只做表面，他会把每一个细节都照顾好。于是，当他遇到指针的时候，他会知道new出来一块新的内存，然后把原来指针指向的值拿过来，这样才是真正的完成了克隆体和原来的物体的完美分离，如果物体比作人的话，那么原来的人的每一根毛细血管都被完美的拷贝了过来，而绝非只是表面。所以，这样的代价会比浅拷贝耗费的精力更大，付出的努力更多，但是是值得的。当原来的物体销毁后，克隆体也可以活的很好。
然而事实上是这个世界上大多都是懒汉，包括编程的人，编译器等，所以默认的行为都是浅拷贝，于是有时候你需要做一个勤奋的人，让事情做正确，自己去完成深拷贝所需要的事情。
https://www.zhihu.com/question/36370072
堆都是动态分配的，没有静态分配的堆。栈有静态分配和动态分配两种方式。静态分配由编译器完成，动态分配由malloc或new完成，所以静态分配的对象不等于static定义的静态变量，注意区分！