MySQL AUTO_INCREMENT 学习总结

之前有碰到过开发同事指出一张InnoDB表的自增列 AUTO_INCREMENT 值莫明的变大，由于这张表是通过mysqldump导出导入的。

问题排查：

1、首先，查看表表义的sql部分的 auto_increment 值部分是正常，所以排除是导入表问题所引起的；
2、最后，经过沟通了解怀疑是插入时指定自增列的值，并且值过大，随之发现自增列的值出错时又进行大量删除时引起的问题。

为了验证这个怀疑的准确性，同时学习下InnoDB处理 AUTO_INCREMENT 的机制，因此在测试环境做了测试总结。

本文使用的MySQL版本为官方社区版 5.7.24。

(root@localhost) [test] > select version();
+------------+
| version()  |
+------------+
| 5.7.24-log |
+------------+
1 row in set (0.00 sec)

测试环境测试表参考官方文档：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-auto-increment-handling.html

(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > show columns from t1;
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type        | Null | Key | Default | Extra          |
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
| c1    | int(11)     | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| c2    | varchar(10) | YES  |     | NULL    |                |
+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+
2 rows in set (0.00 sec)

AUTO_INCREMENT锁模式

InnoDB自增锁的模式由参数 innodb_autoinc_lock_mode 在启动时指定，这是一个只读参数，并不能在实例运行中动态修改参数值。参数值选项如下：

innodb_autoinc_lock_mode = {0|1|2}

InnoDB表insert语句主要可以分为三种类型：

Simple inserts(简单插入)
可以通过语句预先判断插入的行数。包括不包含子查询的单行、多行 INSERT 和 REPLACE 语句，还有语句 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE。
Bulk inserts(大量插入)
无法通过语句预先判断插入的行数。包括 INSERT ... SELECT 、 REPLACE ... SELECT 和 LOAD DATA 语句。InnoDB每处理一行才会为 AUTO_INCREMENT 列分配一个值。
Mixed-mode inserts(混合模式插入)
在简单插入语句当中，有的行有为自增列指定值，而有的行没有为自增列指定值。例如：

INSERT INTO t1 (c1,c2) VALUES (1,'a'), (NULL,'b'), (5,'c'), (NULL,'d');

其中c1为自增列。

还有一种混合模式插入语句 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ，这类语句InnoDB为自增列预分配的值有可能被使用，也有可能不被使用。

传统锁模式 (traditional)

innodb_autoinc_lock_mode = 0

在这个模式下，所有的 INSERT 语句在插入有自增属性的列时都要获取一个特殊的 AUTO-INC 表级锁。该锁的持有时间到语句结束(而不是到事务结束，一个事务中可能包含多条语句)，它能够确保为有自增属性列在 INSERT 一行或者多行数据时分配连续递增的值。

连续锁模式 (consecutive)

innodb_autoinc_lock_mode = 1

这是默认的锁模式。在这个模式下，大量插入每条语句执行时都将获得特殊的表级 AUTO-INC 锁，语句执行完成后释放。每次只有一条语句可以执行并持有 AUTO-INC 锁。

Bulk inserts(大量插入)
- 如果大量插入的源表和目标表是不同的，则在源表第一行数据获得共享锁之后，目标表就加上 AUTO-INC 表锁；
- 如果大量插入的源表和目标表是同一张表，当源表选取所有行获得共享锁之后，目标表才加上 AUTO-INC 表锁。
Simple inserts(简单插入)
- 通过 MUTEX(轻量级的锁) 而不是 AUTO-INC特殊表锁控制插入分配自增属性列的值；
- MUTEX 只在分配值的过程中持有，而无需等到语句结束，并且性能花销更少；
- 简单插入不持有 AUTO-INC 锁，但如果其他事务持有，需等待其他事务释放，就像大量插入那样。

交叉锁模式 (interleaved)

innodb_autoinc_lock_mode = 2

在这种锁模式下，没有插入语句使用 AUTO-INC 表级锁，并且多条语句可以并发执行。这是最快并且扩展性最好的锁模式，但是如果binlog使用基于语句级复制的在从库重放SQL语句时是不安全的。

AUTO_INCREMENT锁模式使用说明

用于复制

基于语句级别的复制，当 innodb_autoinc_lock_mode = 0 | 1 时，主从使用的是相同的自增列值。当 innodb_autoinc_lock_mode = 2 或者主从使用不同的 innodb_autoinc_lock_mode 时，主从无法保证使用相同的自增列值；
基于行级别和复合模式的复制，innodb_autoinc_lock_mode 的所有取值都是安全的，因为SQL语句执行顺序对基于行级别的复制没影响。

自增值缺失与间隙

无论 AUTO_INCREMENT 处于哪种锁模式下，即 innodb_autoinc_lock_mode 的所有取值情况下，在一个事务当中自增列分配的值是不能被回滚的。这会导致事务回滚了，但是自增列分配的值却消失了，自增列分配的值是无法随着事务回滚而重复利用，这样就自增列上的值就产生了间隙。

测试：

--1、 开启一个事务
(root@localhost) [test] > begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > insert into t1(c2) values('aa');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
|  1 | aa   |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

--2、事务回滚，不提交
(root@localhost) [test] > rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1;
Empty set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec) 

--3、再次开启事务，插入值并提交
(root@localhost) [test] > begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > insert into t1(c2) values('aaa');
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
|  2 | aaa  |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=3 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

可以看出自增列分配的值是不会再出现 c1=1 的。

为自增列指定NULL或者0

无论 AUTO_INCREMENT 处于哪种锁模式下，如果在 INSERT 语句为自增列指定 NULL 或者 0 时，InnoDB认为并没有为自增列指定值，同时也会为其分配值。

测试：

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
|  2 | aaa  |
+----+------+
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > insert into t1 values(NULL,'bbb'),(0,'ccc');
Query OK, 2 rows affected (0.02 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
|  2 | aaa  |
|  3 | bbb  |
|  4 | ccc  |
+----+------+
3 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

为自增列指定负值

无论 AUTO_INCREMENT 处于哪种锁模式下，自增列分配值机制不会生效，即为自增列指定负值是不影响 AUTO_INCREMENT 值的。

测试：

(root@localhost) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|              5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > insert into t1 values(-1,'ddd');
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
| -1 | ddd  |
|  2 | aaa  |
|  3 | bbb  |
|  4 | ccc  |
+----+------+
4 rows in set (0.00 sec) 

(root@localhost) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|              5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

自增列值大于列类型最大的整型值

无论 AUTO_INCREMENT 处于哪种锁模式下，自增列分配的值如果大于自增列所属字段类型的最大值，则自增列分配值机制就不会生效。

测试：
在MySQL当中，INT类型的最大值为 -2147483648~2147483647

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+----+------+
| c1 | c2   |
+----+------+
| -1 | ddd  |
|  2 | aaa  |
|  3 | bbb  |
|  4 | ccc  |
+----+------+
4 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|              5 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > insert into t1 values(2147483647,'eee');
Query OK, 1 row affected (0.02 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1;
+------------+------+
| c1         | c2   |
+------------+------+
|         -1 | ddd  |
|          2 | aaa  |
|          3 | bbb  |
|          4 | ccc  |
| 2147483647 | eee  |
+------------+------+
5 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > SELECT auto_increment FROM information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|     2147483647 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

可以看出自增列 AUTO_INCREMENT 并不会分配。

大量插入导致的间隙

当参数值 innodb_autoinc_lock_mode 设置为 0 或 1 时，每条语句生成的自增列值都是连续的，不会产生间隙。因为表级 AUTO-INC 锁会一直持有直到语句结束，并且同一时间只有一条语句在执行；
当参数值 innodb_autoinc_lock_mode 设置为 2 时，在大量插入时有可能会产生间隙，但是只有当并发执行 INSERT 语句时。
对于设置成 1 或者 2 情形下，在连续的语句之间可能产生间隙，因为对于大量插入InnoDB并不清楚每条语句所需自增量值数量。

混合模式插入自增列值分配

测试表：

-- t1表：表中无数据，但自增列下一个分配值从101开始
(root@localhost) [test] > show create table t1G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=101 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

-- t2表：表中有100万行数据，并且自增列值是连续的
(root@localhost) [test] > show create table t2G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t2
Create Table: CREATE TABLE `t2` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `c2` varchar(10) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select count(*) from t2;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000000 |
+----------+
1 row in set (0.22 sec)

(root@localhost) [test] > select min(c1),max(c1) from t2;
+---------+---------+
| min(c1) | max(c1) |
+---------+---------+
|       1 | 1000000 |
+---------+---------+
1 row in set (0.01 sec)

innodb_autoinc_lock_mode = 0

(root@localhost) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name            | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 0     |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.02 sec)

-- 1、开启session 1执行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;

(root@localhost) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (6.37 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 2、在TRX1执行期间开启session 2执行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');

(root@localhost) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (5.01 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 3、查看TRX2插入值的记录
(root@localhost) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+---------+------------+
| c1      | c2         |
+---------+------------+
|       1 | test_inc_a |
|       5 | test_inc_c |
| 1000101 | test_inc_b |
| 1000102 | test_inc_d |
+---------+------------+
4 rows in set (0.34 sec)

-- 4、查看当前AUTO_INCREMENT值

(root@localhost) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|        1000103 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

TRX1：持有了 AUTO-INC 表锁，自动分配了101~1000100的自增值，并保证是连续的；
TRX2：需等待 AUTO-INC 锁的释放，自动分配了1000101~1000102的自增值。

可以看出下一个自增列值为 103，因为自增列的值是在每条插入语句执行时分配的，而不是一开始就分配完的。

innodb_autoinc_lock_mode = 1

(root@localhost) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name            | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 1     |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.01 sec)

-- 1、开启session 1执行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;

(root@localhost) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (5.88 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 2、在TRX1执行期间开启session 2执行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');

(root@localhost) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (4.38 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 3、查看TRX2插入值的记录
(root@localhost) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+---------+------------+
| c1      | c2         |
+---------+------------+
|       1 | test_inc_a |
|       5 | test_inc_c |
| 1048661 | test_inc_b |
| 1048662 | test_inc_d |
+---------+------------+
4 rows in set (0.32 sec)

-- 4、查看当前AUTO_INCREMENT值
(root@localhost) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|        1048665 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

-- 5、查看t1表的前10行记录、后10行记录和总行数
(root@localhost) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 10;
+-----+------------+
| c1  | c2         |
+-----+------------+
|   1 | test_inc_a |
|   5 | test_inc_c |
| 101 | CwAkHbEWs  |
| 102 | re         |
| 103 | uqrQbj     |
| 104 | SQ         |
| 105 | ojyPkMA    |
| 106 | 03qNqZ     |
| 107 | G8J        |
| 108 | Uo3        |
+-----+------------+
10 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 999994,10;
+---------+------------+
| c1      | c2         |
+---------+------------+
| 1000093 | o4AzuR     |
| 1000094 | NJMJJk     |
| 1000095 | 0o5xPuDnE  |
| 1000096 | QLLtImQC   |
| 1000097 | N1Fojm     |
| 1000098 | 6aZemarPC  |
| 1000099 | 4OUGSM1JzL |
| 1000100 | l8g6J      |
| 1048661 | test_inc_b |
| 1048662 | test_inc_d |
+---------+------------+
10 rows in set (0.32 sec)

(root@localhost) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000004 |
+----------+
1 row in set (0.17 sec)

在此模式下：

TRX1：大量插入时持有 AUTO-INC 表锁，自增列的值是预先分配的，101~10000100，总共100万个连续值；
TRX2：混合插入情况下，语句为简单 INSERT 语句，有的行自增列有指定值，而有的行没有，这时TRX2是无须等待持有 AUTO-INC 锁的，由于TRX1语句还在执行，InnoDB并不知道需要分配多少个自增列值，也不清楚TRX用了多少个自增列值，所以在并行执行 INSERT 时对于未指定行的自增列值分配就会产生间隙(1000100~1048661之间的间隙)，但是语句当中分配的自增列(1048661和1048662)值依然是连续的。

可以看出下一个自增列值为 1048665 ，因为自增列值个数在语句执行开始就已经分配了4个(1048661~1048664)，但实际语句只使用了2个。

innodb_autoinc_lock_mode = 2

(root@localhost) [test] > show global variables like 'innodb_autoinc_lock_mode';
+--------------------------+-------+
| Variable_name            | Value |
+--------------------------+-------+
| innodb_autoinc_lock_mode | 2     |
+--------------------------+-------+
1 row in set (0.01 sec)

-- 1、开启session 1执行TRX1
TRX1: insert into t1(c2) select c2 from t2;

(root@localhost) [test] > insert into t1(c2) select c2 from t2;
Query OK, 1000000 rows affected (4.67 sec)
Records: 1000000  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 2、在TRX1执行期间开启session 2执行TRX2
TRX2: insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');

(root@localhost) [test] > insert into t1 (c1,c2) values (1,'test_inc_a'), (NULL,'test_inc_b'), (5,'test_inc_c'), (0,'test_inc_d');
Query OK, 4 rows affected (0.02 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

-- 3、查看TRX2插入值的记录
(root@localhost) [test] > select * from t1 where c2 in ('test_inc_a','test_inc_b','test_inc_c','test_inc_d');
+--------+------------+
| c1     | c2         |
+--------+------------+
|      1 | test_inc_a |
|      5 | test_inc_c |
| 262241 | test_inc_b |
| 262242 | test_inc_d |
+--------+------------+
4 rows in set (0.28 sec)

-- 4、查看当前AUTO_INCREMENT值
(root@localhost) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t1';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|        1048665 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

-- 5、查看t1表的前10行记录、后10行记录和总行数
(root@localhost) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 10;
+-----+------------+
| c1  | c2         |
+-----+------------+
|   1 | test_inc_a |
|   5 | test_inc_c |
| 101 | CwAkHbEWs  |
| 102 | re         |
| 103 | uqrQbj     |
| 104 | SQ         |
| 105 | ojyPkMA    |
| 106 | 03qNqZ     |
| 107 | G8J        |
| 108 | Uo3        |
+-----+------------+
10 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select * from t1 order by c1 asc limit 999994,10;
+---------+------------+
| c1      | c2         |
+---------+------------+
| 1000095 | KHukB      |
| 1000096 | bnpyaevl79 |
| 1000097 | o4AzuR     |
| 1000098 | NJMJJk     |
| 1000099 | 0o5xPuDnE  |
| 1000100 | QLLtImQC   |
| 1000101 | N1Fojm     |
| 1000102 | 6aZemarPC  |
| 1000103 | 4OUGSM1JzL |
| 1000104 | l8g6J      |
+---------+------------+
10 rows in set (0.22 sec)

(root@localhost) [test] > select count(*) from t1;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|  1000004 |
+----------+
1 row in set (0.17 sec)

-- 6、查看TRX2插入时产生间隙位置行记录
(root@localhost) [test] > select * from t1 where c1 between 262240 and 262250;
+--------+------------+
| c1     | c2         |
+--------+------------+
| 262240 | mNfx37     |
| 262241 | test_inc_b |
| 262242 | test_inc_d |
| 262245 | Taqi       |
| 262246 | Ojpakez    |
| 262247 | 2fKtmm6rW  |
| 262248 | AysE       |
| 262249 | wqWGs      |
| 262250 | lC         |
+--------+------------+
9 rows in set (0.00 sec)

在此模式下：

TRX1：因为大量插入时是不持有 AUTO-INC 表锁，所在TRX1在执行期间，TRX2很快就插入完成并分配了自增列值。
TRX2：简单插入语句时可以判断出须分配4个自增列值，但是只使用了2个，这样就造成了2个间隙(262243~262244)。

可以看出下一个自增列值为 1048665 ，TRX1执行时因为大量插入时无法预估插入值数量，TRX2执行时分配了4个自增值，但只使用了2个(262241~262242)，造成了2个间隙，TRX1和TRX2的自增列值是交叉分配的。

修改自增列当中的值

无论 AUTO_INCREMENT 处于哪种锁模式下，更新自增列的值都有可能会产生 Duplicate entry 重复值错误。

-- 测试表：

(root@localhost) [test] > create table t3 (c1 int not null auto_increment primary key);
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)

(root@localhost) [test] > show create table t3G;
*************************** 1. row ***************************
       Table: t3
Create Table: CREATE TABLE `t3` (
  `c1` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  PRIMARY KEY (`c1`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

-- 1、插入几行数据
(root@localhost) [test] > insert into t3 values(0),(0),(3);
Query OK, 3 rows affected (0.04 sec)
Records: 3  Duplicates: 0  Warnings: 0

(root@localhost) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
|  1 |
|  2 |
|  3 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t3';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|              4 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

-- 2、更新c1值为5
(root@localhost) [test] > update t3 set c1 = 5 where c1 = 3;
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

(root@localhost) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
|  1 |
|  2 |
|  5 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)

(root@localhost) [test] > select auto_increment from information_schema.tables where table_schema='test' and table_name='t3';
+----------------+
| auto_increment |
+----------------+
|              4 |
+----------------+
1 row in set (0.00 sec)

-- 3、再次插入几行数据
(root@localhost) [test] > insert into t3 values(0),(0),(3);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '5' for key 'PRIMARY'

(root@localhost) [test] > select * from t3;
+----+
| c1 |
+----+
|  1 |
|  2 |
|  5 |
+----+
3 rows in set (0.00 sec)

可以看出更新了自增列的值之后产生了 Duplicate entry 重复值错误。建议不要更新自增列的值，或是把自增列值更新为大于 AUTO_INCREMENT 的值。

AUTO_INCREMENT计数器的初始化

当为一张InnoDB表指定自增列时，此时表在数据字典中维护着一个特殊的计数器为自增列分配值，名称为 auto_increment 计数器，这个计数器是存储中内存中，而不是在磁盘上。

当服务器重启之后后，为了初始化 auto_increment 计数器，InnoDB执行如下等效语句来确定自增列下个需要分配的值：

SELECT MAX(ai_col) FROM table_name FOR UPDATE;

默认的，自增列的下一个分配值由以上语句得出的值增加 1 ，这个增加步长由参数 auto_increment_increment 决定。如果是空表，则自增列的下一个分配值为 1 ，这个空表时默认值由参数 auto_increment_offset 决定。

当表中指定自增列，如果没有为自增列值指定值，则由计数器分配。如果为自增列指定了值，还是插入指定的值。如果指定插入值大于计数器的值，同时计数器也会跟着调整，这样容易造成间隙。
由于计数据器是运行在内存中，所以当服务器重启后，InnoDB会重新初始化计数器。
服务器重启的同时也重置了之前 CREATE TABLE 和 ALTER TABLE 为表指定的 AUTO_INCREMENT 值，可以再次通过语句进行指定。

参考

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-auto-increment-handling.html

☆〖本人水平有限，文中如有错误还请留言批评指正！〗☆

相关阅读:
.NET 7.0 Preview 6、.NET 6.0.7、.NET Core 3.1.27 和 Visual Studio 2022 17.3 预览版也发布了
 Dapr中国社区活动之分布式运行时开发者日（2022.09.03）
.NET MAUI 社区工具包 1.3版本发布
 .NET 7 SDK 开始支持构建容器化应用程序
 Unity 将是驱动 C# 增长的引擎吗？
.NET 7 RC 2 发布，倒计时一个月发布正式版
 SqlKata 方便好用的 Sql query builder
开源数字基础设施项目 Speckle
使用autok3s 安装k3s 集群和 kuboard 管理集群
 Dapr 证书过期了怎么办？别慌，有救！
原文地址：https://www.cnblogs.com/dbabd/p/10169197.html