前几天同一个朋友闲聊，他说了个很有意思的观点：
我们不招北大清华的。
因为大家都经过高考的折磨，所以心里对考上北大清华的都还是有点敬畏的，因此就追问了下原因。
他的回答很简单：
我们得承认这两所学校的人非常优秀，但跑到二线城市来的大部分都不能踏实做事，招了也不能用。
他说的踏实做事这点比较能引起我的共鸣，可能也有一定的代表性。
学校本身提供了一个起点，证明的也是过去，毕业后想证明自己还是得用事实说话。
但确实有些人陷在过去的光环里出不来，潜意识里认为自己天生就是干大事的，结果手里的工作做不好，也就没有了干大事的机会。
这要多么疯狂的人，才会不根据表现，而只根据学校来决定一个人的职位。
还有一种表现是脑子快的，学校好的人老不大看得起脑子慢点，学校差的人。
这种性格特征的麻烦是会把自己越来越孤立，没法借势，一旦做点管理性的工作就会搞的纷争不断。
争的还往往不是正事，而是意气。
其实一个人最终的成就应该和两方面的能力有关：
一类是属于你自身的，也许是技术，也许是管理，也许是沟通。
一类是借来的，能集众的实际上就是在借势。
荀子说：
吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也。吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。
登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而致千里；
假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。
强调的其实也是这个借。
智力高的人很容易过度重视前者，而忽视后者。
--------------------------------------------------------------------------
回复太多了，也特别有意思，哈哈，头一次见这阵势。
没法一一回了，想说的写在这里吧：
1. 我没说打到北大清华啊，我也承认那里的人很优秀。
2.即使是北大清华的也没人能保证100%优秀，总是有有问题的，而回到二线城市的有问题几率会高。即使没经过，感觉这也是个简单逻辑啊。
很难以置信么？
3.北大清华的也是人，有问题也应该让说啊。考上北大清华的，即使事业不是很成功，也应该不是智商问题，那是什么问题？这种问题有代表性么？
这不值得考虑考虑么。
4.我说的其实也不是北大清华的问题，就是因为某个现实的事情，发出一个要踏实做事的感慨，这是错了么。
5.单以命名而言，虽然有标题党的嫌疑，但也还算切合写的东西啊。
--------------------------------------------------------------
理想流 + 软件 = 《完美软件开发：方法与逻辑》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和逻辑推演本质，追求真理。