• 没有银弹,但可以"扯蛋"


        最近园子里的book.save()计论已让我看的有些厌恶了。同时也希望大家不要再在这个问题
    上火上浇油了。有关这个问题在别的技术社区早就有过讨论(不要吃人啃过的馍),最后又怎么样
    呢? 还是希望大家务实点好(干好手头的事等)。

        从这些计论中发现大家在不厌其烦的寻找所谓的银弹,但具我了解这个问题可能无解。必定
    软件开发设计要有一定的行业背景(应用场景)。而离开这些条件的话,空谈这个问题犹如盲目
    人摸象(如果把上面的问题放到不同背景下都会有不同的解答)。

        另外我担心的是争论到背后,不仅没找到所谓银弹,可能大家倒学会扯蛋了。当然如果是在
    春晚赵本山小品中的 "扯蛋" 的话,倒还说的过去,必定那位秘书找到了解决问题(用户需求)
    的方法,因为王八蛋确实不好用筷子夹。所以这种"扯蛋"可以被看成是解决方案。但不是这样的
    话,就太浪费大家的精力和时间了。

        最后还是希望大家正确对待这个问题,不要给它过多不该有的关注:)

        希望DUDU暂实不要将该贴从首页移走!!!

        而那些想拍砖的朋友就尽管拍吧:(


  • 相关阅读:
    [Python]执行Linux命令
    [Linux]命令返回值以及错误对照表
    [ERROR]pip insall pyodbc
    [CentOS7]安装ODBC Driver 17 for SQL Server
    [Python]获取字典所有值
    [Python]判断变量类型是否为List列表
    十分钟了解pandas
    Docker容器化技术(上)
    C语言位域
    PAT基础级-钻石段位样卷2-7-7 危险品装箱 (25 分)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/daizhj/p/906292.html
Copyright © 2020-2023  润新知