我做这个实验是因为http://community.csdn.net/Expert/topic/3927/3927012.xml?temp=.3752405
最初我想，.NET的验证应该是比较安全的吧，生成的Cookie也应该与这台电脑的独特的参数相关，拿到另一台电脑上就应该无效了。那么是不是一个用户名对应一个Cookie值呢？是否能够通过伪造Cookie值来骗过表单验证呢？做一番试验。
Web.config修改如下：
<authentication mode="Forms">
<forms name="MyLab" loginUrl="/Login.aspx">
<credentials passwordFormat="Clear">
<user name="Fancyray" password="Fancyray"/>
</credentials>
</forms>
</authentication>
<authorization>
<deny users="?" />
</authorization>
Login.aspx只有一个用户名输入框txtUsername、一个密码输入框txtPassword和一个提交按钮，Click事件如下：
1if (FormsAuthentication.Authenticate(this.txtUsername.Text, this.txtPassword.Text))
2...{
3 FormsAuthentication.RedirectFromLoginPage(this.txtUsername.Text, true);
4}
5else
6...{
7 Response.Write("Login denied");
8}
借助ieHttpHeaders(http://www.blunck.info/)可以看到，通过验证后增加了一个类似这样的Cookie：
MyLab=3FF83247C29EB5D14D61F389D453EEE0586B94E27609C321B017BE7B88D1A94D249996428A7A18F5C2D69F3C4DD2B88C00172CAFB0B4B4ED8784DB62D1D61BCC0C786B4EA7868FC6
看来这就是加密以后的Cookie了。下面要换一台电脑，直接将这个值设置为Cookie，看看是否需要Forms验证。
在Login.aspx页面中加上这样一句话：
<script language=javascript>
document.cookie="MyLab=3FF83247C29EB5D14D61F389D453EEE0586B94E27609C321B017BE7B88D1A94D249996428A7A18F5C2D69F3C4DD2B88C00172CAFB0B4B4ED8784DB62D1D61BCC0C786B4EA7868FC6";
</script>
这样只要一打开Login.aspx页面就会自动加入这个Cookie。
另一台电脑：输入同一个WebApplication下的另外一个页面（应该会自动跳转到Login.aspx页面）http://10.0.0.7/upload.aspx，这时成功跳转到了http://10.0.0.7/Login.aspx?ReturnUrl=%2fupload.aspx，正常。这时Cookie的值应该已经生效了。那么我们再输入刚才那个页面的网址http://10.0.0.7/upload.aspx！
按照我的猜想，肯定还会跳到login.aspx页面的，因为那个cookie是在另一台电脑上生成的。实际呢，没有跳转！完整地显示出了upload.aspx的内容！而我们根本没有在这台电脑上登录，甚至我们连用户名都不知道！
我回到10.0.0.7这台电脑在upload.aspx页面的Page_Load()第一行添了一句：Response.Write(User.Identity.Name);，在另一台电脑上刷新显示出来了的upload.aspx，结果也出现了Fancyray，正是我的用户名。
这说明，Cookie的加密不依赖于登录的电脑。也就是说，一旦你的Cookie被别人获得，他就有可能获得你在这台服务器上的权限。
那么Cookie的这个值是怎么来的呢？黑客是否可能不通过穷举就得到这个值呢？
我们先来看看Cookie中到底存储了一些什么，以及怎样进行的加密。Reflactor(http://www.aisto.com/roeder/dotnet)上场！
public static void SetAuthCookie(string userName, bool createPersistentCookie, string strCookiePath)
{
FormsAuthentication.Initialize();
HttpContext.Current.Response.Cookies.Add(FormsAuthentication.GetAuthCookie(userName, createPersistentCookie, strCookiePath));
}
public static HttpCookie GetAuthCookie(string userName, bool createPersistentCookie, string strCookiePath)
{
FormsAuthentication.Initialize();
if (userName == null)
{
userName = "";
}
if ((strCookiePath == null) || (strCookiePath.Length < 1))
{
strCookiePath = FormsAuthentication.FormsCookiePath;
}
FormsAuthenticationTicket ticket1 = new FormsAuthenticationTicket(1, userName, DateTime.Now, createPersistentCookie ? DateTime.Now.AddYears(50) : DateTime.Now.AddMinutes((double) FormsAuthentication._Timeout), createPersistentCookie, "", strCookiePath);
string text1 = FormsAuthentication.Encrypt(ticket1);
FormsAuthentication.Trace("ticket is " + text1);
if ((text1 == null) || (text1.Length < 1))
{
throw new HttpException(HttpRuntime.FormatResourceString("Unable_to_encrypt_cookie_ticket"));
}
HttpCookie cookie1 = new HttpCookie(FormsAuthentication.FormsCookieName, text1);
cookie1.Path = strCookiePath;
cookie1.Secure = FormsAuthentication._RequireSSL;
if (ticket1.IsPersistent)
{
cookie1.Expires = ticket1.Expiration;
}
return cookie1;
}
Cookie中存储的值就是里面的text1，text1是由string text1 = FormsAuthentication.Encrypt(ticket1);生成的，所以text1里面的信息就是ticket1了。FormsAuthenticationTicket的构造函数原形为：
public FormsAuthenticationTicket(int version, string name, DateTime issueDate, DateTime expiration, bool isPersistent, string userData, string cookiePath)
里面有用户名、生成ticket1的时间和过期时间。
看到这里我不禁打了一个冷颤。ticket1实际上只用到了用户名一个关键信息，连密码都没有用！这样岂不是任何一个用户的ticket1都可以轻易的制造出来吗？只要通过FormsAuthentication.Encrypt(ticket1)就得到了Cookie的值，来伪装成任何一个用户？太可怕了。现在只能寄希望于Encrypt这个函数了。看看它的实现：
public static string Encrypt(FormsAuthenticationTicket ticket)
{
if (ticket == null)
{
throw new ArgumentNullException("ticket");
}
FormsAuthentication.Initialize();
byte[] buffer1 = FormsAuthentication.MakeTicketIntoBinaryBlob(ticket);
if (buffer1 == null)
{
return null;
}
if (FormsAuthentication._Protection == FormsProtectionEnum.None)
{
return MachineKey.ByteArrayToHexString(buffer1, 0);
}
if ((FormsAuthentication._Protection == FormsProtectionEnum.All) || (FormsAuthentication._Protection == FormsProtectionEnum.Validation))
{
byte[] buffer2 = MachineKey.HashData(buffer1, null, 0, buffer1.Length);
if (buffer2 == null)
{
return null;
}
FormsAuthentication.Trace("Encrypt: MAC length is: " + buffer2.Length);
byte[] buffer3 = new byte[buffer2.Length + buffer1.Length];
Buffer.BlockCopy(buffer1, 0, buffer3, 0, buffer1.Length);
Buffer.BlockCopy(buffer2, 0, buffer3, buffer1.Length, buffer2.Length);
if (FormsAuthentication._Protection == FormsProtectionEnum.Validation)
{
return MachineKey.ByteArrayToHexString(buffer3, 0);
}
buffer1 = buffer3;
}
buffer1 = MachineKey.EncryptOrDecryptData(true, buffer1, null, 0, buffer1.Length);
return MachineKey.ByteArrayToHexString(buffer1, buffer1.Length);
}
看到了MachineKey这个词，终于松了一口气。看来加解密过程是与服务器的参数有关系。也就是说，服务器上有自己的密钥，只有用这个密钥才能进行Cookie的加解密。如果不知道这个密钥，别人是无法伪造Cookie的。
看来Cookie还是安全的，在你的电脑没有被入侵的前提下。与其他任何信息一样，所需注意的仅仅是网络传输中的安全性了。
Cookie的这个值和SessionID一样，都是一旦被猜中就可能引发安全问题。但又与SessionID有区别，因为SessionID总是短暂的，而Cookie的值却有可能是永远有效的。Cookie值的长度也让我们稍稍放了一点心。
还有一个问题不容忽视。虽然Cookie的值的生成与具体的时间有关，也就是我注销后再次登陆所生成的Cookie是不一样的，但是一个合法的Cookie值是永久有效的，不受是否改变密码及时间的影响。也就是说，我上一次生成的Cookie在我注销以后拿到另一台电脑上仍然可以用，只要服务器的MachineKey不变。的确是个安全隐患。我们也只能说：“Cookie的值很长，要穷举到一个有效的Cookie在有生之年是办不到的”来找一些安慰。密码可以通过频繁的更改来进一步减小穷举到的可能性，但合法的Cookie却无法更改。密码是唯一的，但合法的Cookie值却不是唯一的。这一切总让人觉得不太放心。
也许担心是多余的，因为电子签名、证书都是建立在“穷举要付出很大代价”的基础上的，要是考虑“碰巧被穷举到”的话，安全就不复存在了。相信在一般的安全领域，Forms生成的Cookie的安全级别还是足够的。
放心地去用吧！（又一篇毫无价值的文章，当你没看过好了）
（测试环境：Windows 2003， .NET Framework 1.1 sp1）