• 七种方法实现单例模式


    笔记来源:尚硅谷

    一、单例模式的介绍

    所谓类的单例设计模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例,并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
    比如Hibernate的SessionFactory,它充当数据存储源的代理,并负责创建Session对象。SessionFactory并不是轻量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个SessionFactory就够,这是就会使用到单例模式。

    单例模式的七种方式:

    • 饿汉式(静态常量)
    • 饿汉式(静态代码块)
    • 懒汉式(线程不安全)
    • 懒汉式(线程安全,同步方法)
    • 双重检查
    • 静态内部类
    • 枚举

    二、饿汉式应用实例

    饿汉式(静态常量)

    步骤如下:

    1. 构造器私有化 (防止 new )
    2. 类的内部创建对象
    3. 向外暴露一个静态的公共方法(getInstance)
    4. 代码实现
    public class SingletonTest01 {
        public static void main(String[] args) {
        	//获取对象实例
            Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
            Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
            //两次调用返回的是同一个实例
            System.out.println(instance1==instance2);
        }
    }
    
    
    //饿汉式(静态变量)
    class Singleton{
        //构造器私有化,外部不能new
        private Singleton(){};
        //本类内部创建对象实例
        private static Singleton instance = new Singleton();
        //获取本类内部对象实例
        public static Singleton getInstance(){
            return instance;
        }
    }
    

    输出结果:

    true

    优缺点说明:

    1. 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
    2. 缺点: 在类装载的时候就完成实例化,没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
    3. 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过instance在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法,但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果

    结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费

    饿汉式(静态代码块)

    //饿汉式(静态代码块)
    class Singleton{
        //构造器私有化,外部不能new
        private Singleton(){};
        //本类内部创建对象实例
        private static Singleton instance;
        //在静态代码块中,创建单例对象
        static {
            instance = new Singleton();
        }
        //获取本类内部对象实例
        public static Singleton getInstance(){
            return instance;
        }
    }
    

    这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。


    三、懒汉式应用实例

    懒汉式(线程不安全,不推荐使用)

    //懒汉式(线程不安全)
    class Singleton{
        //构造器私有化,外部不能new
        private Singleton(){};
       
        private static Singleton instance;
        //提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建instance
    	//即懒汉式
        public static Singleton getInstance(){
            if(instance==null){
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 起到了Lazy Loading的效果,但是只能在单线程下使用。
    2. 如果在多线程下,一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

    结论:在实际开发中,不要使用这种方式。

    懒汉式(线程安全,同步方法,也不推荐)

    //懒汉式(线程安全,同步方法)
    class Singleton{
        //构造器私有化,外部不能new
        private Singleton(){};
        
        private static Singleton instance;
        //提供一个静态的公有方法,加入同步处理的代码,解决线程安全问题
    	//即懒汉式
        public static synchronized Singleton getInstance(){
            if(instance==null){
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 解决了线程不安全问题
    2. 效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接return就行了。方法进行同步效率太低

    结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式


    四、双重检查(推荐使用)

    //双重检查
    class Singleton{
        //构造器私有化,外部不能new
        private Singleton(){};
    
        private static Singleton instance;
    	//提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题,同时解决懒加载问题
        public static Singleton getInstance(){
            if(instance==null){
                synchronized (Singleton.class){
                    //第二次检查,避免有两个线程new两个对象
                    if(instance==null) {
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. Double Check概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次if (singleton == nul)检查,这样就可以保证线程安全了。
    2. 这样,实例化代码只用执行一一次,后面再次访问时,判断if (singleton == null),直接return实例化对象,也避免的反复进行方法同步.
    3. 线程安全,延迟加载,效率较高

    结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式


    五、静态内部类(推荐使用)

    //静态内部类
    class Singleton{
        private Singleton(){};
        //声明一个静态内部类SingletonInstance(在Singleton被加载时,不会加载静态内部类SingletonInstance)
        private static class SingletonInstance {
            private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
        }
        public static Singleton getInstance() {
            return SingletonInstance.INSTANCE;
            //导致静态内部类被装载,只会装载一次,装载时线程安全
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
    2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用getInstance方法, 才会装载SingletonInstance类,从而完成Singleton的实例化。
    3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
    4. 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高

    结论:推荐使用


    六、枚举(推荐使用)

    public class SingletonTest08 {
        public static void main(String[] args) {
            Singleton singleton = Singleton.INSTANCE;
            Singleton singleton2 = Singleton.INSTANCE;
            System.out.println(singleton==singleton2);
        }
    }
    
    //使用枚举实现单例
    enum Singleton{
        INSTANCE; //属性
        public void sayOK(){
            System.out.println("OK");
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
    2. 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch提倡的方式

    结论:推荐使用

  • 相关阅读:
    Codeforces 362D Fools and Foolproof Roads 构造题
    Machine Learning—Mixtures of Gaussians and the EM algorithm
    Php面向对象 – 单例模式
    标C编程笔记day06 动态分配内存、函数指针、可变长度參数
    html的下拉框的几个基本使用方法
    【创新培育项目】为什么要组队參加比赛?及如何寻找一个合适的选题?
    项目管理心得:一个项目经理的个人体会、经验总结
    GMM的EM算法实现
    oracle中LAG()和LEAD()等分析统计函数的使用方法(统计月增长率)
    sql server 2005 32位+64位、企业版+标准版、CD+DVD 下载地址大全
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/csyxsy/p/13340208.html
Copyright © 2020-2023  润新知