什么是类型安全？
类型安全很大程度上可以等价于内存安全，类型安全的代码不会试图访问自己没被授权的内存区域。 “类型安全”常被用来形容编程语言，其根据在于该门编程语言是否提供保障类型安全的机制；有的时候 也用“类型安全”形容某个程序，判别的标准在于该程序是否隐含类型错误。 类型安全的编程语言与类型安全的程序之间，没有必然联系。好的程序员可以使用类型不那么安全的语 言写出类型相当安全的程序，相反的，差一点儿的程序员可能使用类型相当安全的语言写出类型不太安 全的程序。绝对类型安全的编程语言暂时还没有。
（1）C的类型安全：
C只在局部上下文中表现出类型安全，比如试图从一种结构体的指针转换成另一种结构体的指针时，编 译器将会报告错误，除非使用显式类型转换。然而，C中相当多的操作是不安全的。以下是两个十分常 见的例子：
printf格式输出:
malloc是C中进行内存分配的函数，它的返回类型是void*即空类型指针，常常有这样的用法char* pStr=(char*)malloc(100*sizeof(char))，这里明显做了显式的类型转换。
类型匹配尚且没有问题，但是一旦出现int* pInt=(int*)malloc(100*sizeof(char))就很可能带来一些问 题，而这样的转换C并不会提示错误。
（2）C++的类型安全
如果C++使用得当，它将远比C更有类型安全性。相比于C语言，C++提供了一些新的机制保障类型安全：
1.操作符new返回的指针类型严格与对象匹配，而不是void*
2.C中很多以void*为参数的函数可以改写为C++模板函数，而模板是支持类型检查的；
3.引入const关键字代替#define constants，它是有类型、有作用域的，而#define constants只是 简单的文本替换
4.一些#define宏可被改写为inline函数，结合函数的重载，可在类型安全的前提下支持多种类型， 当然改写为模板也能保证类型安全
5.C++提供了dynamic_cast关键字，使得转换过程更加安全，因为dynamic_cast比static_cast涉及 更多具体的类型检查。
例2：不同类型指针之间转换
上面两个例子之所以引起类型不安全的问题，是因为程序员使用不得当。第一个例子用到了空类型指针 void*，第二个例子则是在两个类型指针之间进行强制转换。因此，想保证程序的类型安全性，应尽量 避免使用空类型指针void*，尽量不对两种类型指针做强制转换。