父类转为子类涉及到的安全问题

    HTTPServletrequest  req = (HTTPServletrequest  )new ServletRequest();

 public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
  HttpServletRequest req = (HttpServletRequest) request;
  HttpServletResponse resp = (HttpServletResponse) response;

  }

    因为要用到HttpServletRequest中的方法，我对ServletRequest进行了强转，然后问题解决。可是后来一想不对啊，我们知道我们对子类实现进行向上转型得到父类对象是安全的，因为子类会完全继承父类的方法，我们向上转型为父类，当我们调用父类的方法其实在子类实现中是能完全找到的。反之向下转型是不安全的，我们子类除了完全继承父类的方法外还会拓展自己的方法，所以我们在调用子类方法时可能在父类实现中是找不到的，所以向下转型不安全。

   可是本例中的实现却让我们困惑，我们不仅实现了向下转型，同时还调用了子类拓展的方法，是父类没有的，可是却实现了。这不是和我们所学矛盾吗？后来看了API和一些资料我终于明白了，这和我们所学其实并不冲突！我们先看API：

   public interface HttpServletRequest extends ServletRequest

   终于找到原因了，原来HttpServletRequest和ServletRequest都是接口，他们都只是定义了方法却没有提供相关实现。所以我们看到的ServletRequest request中的request对象其实并不是我们ServletRequest 的一个具体实现。

   这里我们要看我们提出的问题是否安全，其实主要看request 对象的具体实现类究竟是继承的哪个接口，如果继承自HttpServletRequest接口那么我们向下转型使用HttpServletRequest接口的方法就是安全的。测试如下：

    if(request instanceof HttpServletRequest){
        System.out.println("我是右边类的实例");
    }

   输出：我是右边类的实例，证明我们的request对象的确是HttpServletRequest的一个实例。

   疑问解决。