知识点传送门：
MySQL默认隔离级别：可重复读（Repeatable read）
来自灵魂的拷问：
~ 为什么 MySQL 选择 "可重复读" 作为默认隔离级别？
正文：
我们先来思考一个问题，在Oracle，SqlServer中都是选择读已提交(Read Commited)作为默认的隔离级别，
为什么Mysql不选择读已提交(Read Commited)作为默认隔离级别，而选择可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别呢？
原因如下：
这个是有历史原因的，当然要从我们的主从复制开始讲起了！
主从复制，是基于什么复制的？
是基于binlog复制的！这里不想去搬binlog的概念了，就简单理解为binlog是一个记录数据库更改的文件吧。
binlog有几种格式？ OK，三种，分别是
statement：记录的是修改SQL语句
row：记录的是每行实际数据的变更
mixed：statement和row模式的混合
那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！
而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！
接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？
如下图所示，在主(master)上执行如下事务：
此时在主(master)上执行下列语句：
select * from test；
输出如下：
+---+ | b | +---+ | 3 | +---+ 1 row in set
但是，你在此时在从(slave)上执行该语句，得出输出如下：
Empty set
这样，你就出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！
而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！
如何解决？
解决方案有两种！
1)：隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
2)：将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。
因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！
那么，当我们了解完mysql选可重复读(Repeatable Read)作为默认隔离级别的原因后，
接下来我们将其和读已提交(Read Commited)进行对比；
来说明为什么在互联网项目为什么将隔离级别设为读已提交(Read Commited)！
对比 ok，我们先明白一点！项目中是不用读未提交(Read UnCommitted)和串行化(Serializable)两个隔离级别；
原因有二 ：
采用读未提交(Read UnCommitted),一个事务读到另一个事务未提交读数据，这个不用多说吧，从逻辑上都说不过去！
采用串行化(Serializable)，每个次读操作都会加锁，快照读失效，一般是使用mysql自带分布式事务功能时才使用该隔离级别！
(笔者从未用过mysql自带的这个功能，因为这是XA事务，是强一致性事务，性能不佳！互联网的分布式方案，多采用最终一致性的事务解决方案！)
人生无常大肠包小肠