• 个人附加作业


    1.你认为每次项目的评分标准存在哪些问题,你认为的合理评分准则是怎样的(个人/结对/团队算三个)

    我认为平时分的评定有些不合理的地方。我认为对于平时分的映射不应该以成绩最高的为标准,而是应该确定一些容易评分的标准,做到的拿分,没有做到的扣分,如果做得超出预期的加分。对于个人/结对/团队分,个人作业比重可以稍微少一点,结对较个人多一些,团队的评分可以让团队贡献比占得更大一些。


    2.你的团队项目是否成功,如果重来一次你是否还会选择这个团队,为什么成功/失败

    我认为这次的团队项目有很多不足,但是总体上来说还是比较成功的,整体的目标实现了。如果重来一次,我还是会选择这个团队,时间允许的话,我会做出更多的贡献。


    3.总结一下你们团队在做项目时大家的时间安排情况

    关于时间安排方面,大家的时间基本都是按照老师的deadline来安排,组员们也包括我在内做事情有些拖延,其他方面感觉团队成员们都做的很好。


    4.软件工程这门学问有很多 “知识点”, 这门课强调 “做中学” - 在实践中学习知识点。请问你们在项目的 需求/设计/实现/测试/发布/维护 阶段(一共6 个阶段)中都学到了什么 “知识点”, 每个阶段只要说明一个知识点就可以。需求:在获取用户需求时要进行用户调查,用户的需求有时候和开发人员的想法不同。

    设计:设计时要统一思想和代码规范,便于后续管理。

    实现:实现过程采用燃尽图和deadline的方法更加直观,更加有效率。

    测试:使用单元测试和代码覆盖率测试相结合的方式。

    发布:发布之后采取事后诸葛亮会议,吸取教训,便于以后做的更好。

    维护:积极收集用户的反馈(如这次的团队复审)并改进维护。

  • 相关阅读:
    Using Resource File on DotNet
    C++/CLI VS CSharp
    JIT VS NGen
    [Tip: disable vc intellisense]VS2008 VC Intelisense issue
    UVa 10891 Game of Sum(经典博弈区间DP)
    UVa 10723 Cyborg Genes(LCS变种)
    UVa 607 Scheduling Lectures(简单DP)
    UVa 10401 Injured Queen Problem(简单DP)
    UVa 10313 Pay the Price(类似数字分解DP)
    UVa 10635 Prince and Princess(LCS N*logN)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/cococok2/p/7078123.html
Copyright © 2020-2023  润新知