相比于后台的技术，这几年前端的技术发展实在太快了．而RIA是未来几年内web的重头戏，
桌面软件web化是个趋势，office甚至ps这样重量级的软件都要web化，可以看到复杂软件web化技术上已经成为可能．相较于c/s结构，b/s结构的优势不言而喻，那么有什么理由不相信未来几年内，软件web化将成为大热门，从而引起整个网络的再一次繁荣？这个领域很新，把握住这个方向，就能成为这个领域的先行者．本曾想做个前后台兼通的程序员的，也想过完全抛弃技术，专心做设计的．这两方面的书没少买，也没少用过心．可是，事情的发展往往不完全由自己掌控．机缘巧合，现在已经专攻前端技术了．好在真正合格的前端少，竞争不算太激烈，而需求量又大，超受业内重视，头疼的是前端的技术真的是花样太多，而且更新太快．选择这一领域，真不知是幸还是不幸．
为什么RIA如此重要呢？其实道理很简单，对于一个普通的用户来说，对于网站的印象好坏完全取决于前台．一个用j2EE架框+甲骨文超强组合的后台系统和一个用asp+access做的后台系统，对于普通用户来说，完全感觉不到区别，或者说区别太小．他们能看到的只是前端的体验，比如说网站的UI，网站的交互体验，特效体验．前端好的网站，就很容易得到用户的认可．这也是为什么我选择前端的原因．
说到RIA，不得不说到三个东西：ajax,flash/flex,sliverlight．总的来说，应该将他们分成两类，一类是以js为核心，以ajax为重要武器的传统前端，即html/xhtml+js+css;另一类是嵌入html中，但是实际运行在自己的虚拟机中的富媒体，典型代表就是swf．从软件巨头微软开发sliverling可以看得出，前端富媒体很有价值．
以js/ajax为核心的RIA技术这几年发展很迅速，js库如雨后春笋般出现，Prototype,Dojo,jquery,YUI等等等等，甚至连dw也开始自己带js库了！对于js库，我只用过jquery，感觉实在是太棒了，第一个小，第二个功能实用，第三个使用方便，第四个容易上手．学过jq之后，基本上一般的js效果都不成问题，就算是有复杂的效果，也可以用上官方UI插件，或者第三方制作的丰富插件．可是，使用插件也不是个办法啊，东插一个西插一个的，可能存在冲突隐患，管理也不是很方便．那么，可以考虑一下Dojo或者是现在如日中天的ext．Dojo我也没有用过，但是ext我试过，这库实在是太华丽了，强大的功能，漂亮的UI，实在是一见倾心．只是ext的API文档实在是太烂了，目前的中文资料也非常少，自学实在是个很大的挑战．我想，js库这一块没必要全部掌握，我们只要挑自己喜欢的库，然后用精它就好．当然，选择流行的库是比较好的，因为有大量的插件和学习资料，另外，团队配合也更容易找到会用同样库的人．个人推荐学习两个库：jquery和ext．jquery小，而且灵活，是开发小型项目的首先;ext就比较大了，可是它的功能强大，做大型项目有非常大的优势．
富媒体的发展同样迅速．sliverlight我还没有用过，不好评价，不过，口碑似乎不错．说说flash/flex吧．从as2到as3的变化实在太大了！大到我一开始用as3的时候，完全动不了手，连最简单的单击按钮trace个"hello world"我都做不到了．看了些as3的资料，总算是勉强可以用了．as3提供了更多的类，更完善的语言体系，的确是解决了很多as2时代的大问题．但让我有疑问的是，as3干嘛搞得这么复杂？一个简单的功能要导一大堆的类进来，然后监听器还不能传参！功能强大了，可是易用性也打了非常大的折扣．虽说as2一个mc打遍天下有它的缺陷，可是非常好用，这对flash的普及一定有非常大的作用．到了as3，不得不赶走一批用户啊．也许你会说，flashplayer内置了两个引擎，提供对as2的兼容支持啊，不喜欢as3可以接着用as2嘛．话是没错，可是，知道自己用的技术已经落后了，在积极性方面不是会遭受打击吗？说完as，再来说说新贵flex．flex说新也不算新，出来也有几年了，可是真正受到大家关注，被国内同行所熟知，也应该是最近的事．相较于flash，flex最大的优势在于它丰富的组件．同样的功能用flash实现，复杂程度也许会翻上好几倍甚至好几十倍．但是flex也有自己的弱点，它的灵活性远不及flash．也就是说，如果做动画，或者是界面独特的交互，用flash是首选，如果要做功能组件，还是用flex的好．从flex的丰富功能来看，flex打从一开始就有个深思熟虑，十分完善的构思．传统html里面有的，这里几乎都找得到，css,脚本分离,流式布局和绝对定位布局,类似于ajax的异步传输．强大．
比较一下两方面的优势和预测一下未来可能出现的局面，我的观点是：以flash/flex为首的富媒体会赢．原因如下：
１）虽然ajax和js可以带来非常不错的交互效果，js库可以让复杂的功能简单地得以实现．可是，js库就是再强，其本质还是js，而js本身的能力还是很有限的，它最大的用处是用来控制DOM和CSS，从而取得不错的UE感受，可是对于DOM,CSS之外的东西，它就无能为力了．swf不同，它支持的东西很多，包括流媒体，套接字，访问本地信息，监听网络流．js本身的功能太简单了，w3c就像是这个产品的厂商,js库就像是第三方厂商生产的产品周边一样，各厂商有自己的想法．但是想法再多，也只能做周边，改不了产品．
２）js升级，扩展难．从css的普及升级可见一斑．js，css,html这类东西并非是某个厂家的专利产品，它是一个公用的东西，任何浏览器厂商都可以开发浏览器去支持它．如果html,js,css发布了新版本，并不是说，马上就能够得到各浏览器厂商的支持．也就是说，真正让js,css,html能够得到升级的，取决于技术和商家两部分．而商家又不是一家两家，一个公用的东西，你浏览器用你的引擎解释，我浏览器用我的引擎解释，可能大家对同一事物的解释是不一样的．这就涉及到一个兼容的问题，于是有了w3c组织．w3c组织又不是浏览器厂商他老子，他凭什么要求各浏览器要按它要求来更新对html,js,css版本升能的支持？于是，我们看到css2从98年出来，过了好多年才终于熬到了出头日，而事实上css3也一早出来了，只是到现在还没被广泛支持，js就更是升级缓慢了，甚至都没有多少人知道js版本问题，以及新旧版本的区别．事实上，之前我都不知道js升过级．这么一来，带来的是什么影响呢？就是技术得不到升级，就算新技术出现了，普及起来也是个时间活．相比之下，swf文件就完全不同了．它是商业公司的专利产品，不管浏览器是什么，它们都不直接由浏览器来解释，而是运行在自己的虚拟机上．这样一来，兼容就完全不是问题了，这一点和java倒是很相似．也正是因为兼容不是问题，所以技术更新不会因为普及的问题而遭遇瓶颈．as其实是比js发展得晚的语言，可是，到as2的时候，as就已经有赶超js的势头了，可是这个时候它们仍然十分相似．看看as3吧，哈哈，已经完全脱胎换骨了，已经和js完全不在一个档次了．想想看，js有可能会像as2到as3一样，进行重大改变，从而得到质的飞跃吗？哈哈，完全不可能的事吧．再过十年，js也还是很可能只是现在这个样子，而as已经经历数次变动，变成as5,as6，甚至as7,as8了．
技术的升级，能带来的功能增加是显而易见的．我有理由相信，未来的RIA中，哪怕是用html+js+css来制作的前端，也会靠调用as接口来实现功能．而用纯swf做前端的网站会越来越多，最终会赶超html+js+css的形式，成为前端表现的新主流．当然，html+js+css因为已经被广泛接受，另外还有Ext这样强大的js库可以抗衡一下，所以，这需要时间．只是，在华丽表面的背后，我们要看清本质，Ext就是表面再华丽，也只是js，它有着自己的瓶颈，无法超越的瓶颈．
未来几年内，前端一定将三分天下：其一，是以Ext为代表js库将传统页面的表现形式发挥到极至;其二，Adobe的flash/flex凭着成熟的技术和丰富的经验，以及不断创新的热情，引领着前端的技术走向；其三，微软的sliverlight凭借着公司强大的技术团队和.net体系协同做战的优势，奋起直追，很有可能追赶上flash/flex．