最近看了几篇文章，谈到的都是“道”。什么是“道”呢？今天在看到《硝烟中的Scrum和XP》一书译者的序时，觉得它说得非常好——“无招胜有招”。昨天在看周爱民在淘宝的一次分享《前端，架构、框架和库》时，也听到他有同样的观点，“只要能自圆其说，自成体系，就是好的，就是对的”。前些天我看过DHH的《应用rails进行web敏捷开发》时，他也说“不用过于教条主义”。非常有感触，也深以为然，技术是死的，人是活的，技术本身只是工具，如何用好工具是见仁见智的，如果对技术的前因后果皆了熟于心，知道自己在做什么，知道这么做的好处是什么，坏处是什么，优缺点全都在计划内，放眼过去，看到的不是一片树叶，而且整个森林，那么也便悟了道。竟然已经知其前因后果，那么教条还有何用呢？教条的初衷是指导只见树叶的人如何看得更远，它更像是个导盲犬，如果眼睛已经复明，还要用导盲犬领着你走吗？无招胜有招，指的便是这种超脱，不拘泥于具体的招式，直接要害一针见血，没有多余的动作。
学技术，不因只看到教条，更应看到教条背后的原理。了解了原理，才算真的掌握了这门技术。下面贴一下这篇序言：
================================================================================
孙子兵法有云：兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者谓之神。很多人都向往用兵如神的境界，想必也知道读万卷书不如行万里路，纸上谈兵的故事更是耳熟能详；但偏偏不能举一反三。
且看风清扬的一段话：“……你将这华山派的三四十招融合贯通，设想如何一气呵成，然后全部将它忘了，忘得干干净净，一招也不可留在心中。待会便以甚么招数也没有的华山剑法，去跟田伯光对打”。如果有人说，既然“无招胜有招”是武学的最高境界，那干脆什么招数都不要学，拿把剑乱挥乱舞，处处破绽，也就处处无破绽，便是天下第一了。听到这话的人肯定会笑他太缺心眼。
我在这里不想解释为什么上面那种说法缺心眼，因为只要不是缺心眼的读者就肯定能够理解说他缺心眼的理由。但有句话叫做“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。对待离自身尚远的事物时，人们可以把它分析的淋漓尽致；但到了自己身上，就往往成了当局者迷，旁观者清。譬如青春、譬如爱情、譬如敏捷软件开发。
我想，这本书的读者大概都知道，现如今敏捷开发是何等炙手可热的程度，但潮流一起，跟风者势必有之。虽然没法在这篇短短的序中逐一批驳，大家也可以仔细思索一下，在周边是否存在缺心眼的做法。比如，把bad smells背下来以后就大谈重构的好处；版本控制、缺陷跟踪、配置管理等一无所有，便一味追求持续集成；单元测试还不会写，就疯狂宣传测试驱动开发……这些都还好，只要没有把敏捷等同于迭代，等同于又敏又捷，又快又爽；这也无所谓，只要没有在实际上对敏捷一无所知、对想要达到的目标不甚了了、对项目中存在的问题视若无睹的情况下宣传敏捷、推行敏捷就可以了。但如果前面那些条件都吻合，最后这一点还能不满足么？
其实，敏捷不是说出来的，是干出来的。
是为序。