css长命名可以带来好多好处：
1）有命名空间般的作用，不用为命名冲突担心;
2）选择符权重低了，在层叠时容易被覆盖，不用为了获得高权重而不停地加长子孙选择器，形成恶性循环越加越长;
3）少使用子孙选择器可以让css更好的和html结构解耦，在抽取css模块时更好地保持独立，不依赖其他模块和html结构，在多人合作时，特别是模块需要给别人复用时，特别安全，易用。
我暂时还没遇到css长命名带来的坏处，所以私以为这是种最好的实践了。
less这种东西我兴趣不大，感觉那是程序员的玩具，想通过编程方法跨界解决css问题。可是css该面临的问题一个也少不了，只是增加了一个编译过程而已，玩法变得更高级了，但降低了自己对最终代码的控制力，类似java和c的关系。更要命的是提高了门槛，首先是上手门槛，其次是维护门槛，再来是团队整体水平和规范的门槛。水平高的个人玩玩无妨，可是大规模推广真心不看好。
从PHP简单的语法称霸Web server编程，html战胜xmI成为网页标记语言，json格式淘汰xml格式成为接口的主流格式，ES5淘汰ES4等等等等，事实一再表明门槛越低越能生存下来。再看看咱前端吧，js库中，YUI，Dojo，Ext哪一个不比jQuery强大数倍，可是jQuery却赢了，其接口甚至直接上了新版的犀牛书。门槛需要简单到什么程度才会被广泛接受，是远低于你想像的。