GOF业务场景的设计模式-----责任链模式

定义：使多个对象都有机会处理请求，从而避免了请求的发送者和接收者之间的耦合关系。将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有对象处理它为止。

   首先来看一段代码：

public void test(int i, Request request){  
    if(i==1){  
        Handler1.response(request);  
    }else if(i == 2){  
        Handler2.response(request);  
    }else if(i == 3){  
        Handler3.response(request);  
    }else if(i == 4){  
        Handler4.response(request);  
    }else{  
        Handler5.response(request);  
    }  
}  

　　 代码的业务逻辑是这样的，方法有两个参数：整数i和一个请求request，根据i的值来决定由谁来处理request，如果i==1，由Handler1来处理，如果i==2，由Handler2来处理，以此类推。在编程中，这种处理业务的方法非常常见，所有处理请求的类有if…else…条件判断语句连成一条责任链来对请求进行处理，相信大家都经常用到。这种方法的优点是非常直观，简单明了，并且比较容易维护，但是这种方法也存在着几个比较令人头疼的问题：

• 代码臃肿：实际应用中的判定条件通常不是这么简单地判断是否为1或者是否为2，也许需要复杂的计算，也许需要查询数据库等等，这就会有很多额外的代码，如果判断条件再比较多，那么这个if…else…语句基本上就没法看了。
• 耦合度高：如果我们想继续添加处理请求的类，那么就要继续添加else if判定条件；另外，这个条件判定的顺序也是写死的，如果想改变顺序，那么也只能修改这个条件语句。

        既然缺点我们已经清楚了，就要想办法来解决。这个场景的业务逻辑很简单：如果满足条件1，则由Handler1来处理，不满足则向下传递；如果满足条件2，则由Handler2来处理，不满足则继续向下传递，以此类推，直到条件结束。其实改进的方法也很简单，就是把判定条件的部分放到处理类中，这就是责任连模式的原理。

责任连模式的结构

        责任连模式的类图非常简单，它由一个抽象地处理类和它的一组实现类组成：

• 抽象处理类：抽象处理类中主要包含一个指向下一处理类的成员变量nextHandler和一个处理请求的方法handRequest，handRequest方法的主要主要思想是，如果满足处理的条件，则有本处理类来进行处理，否则由nextHandler来处理。
• 具体处理类：具体处理类主要是对具体的处理逻辑和处理的适用条件进行实现。

        了解了责任连模式的大体思想之后，再看代码就比较好理解了：

class Level {  
    private int level = 0;  
    public Level(int level){  
        this.level = level;  
    };  
    public boolean above(Level level){  
        if(this.level == level.level){  
            return true;  
        }  
        return false;  
    }  
} 

class Request {  
    Level level;  
    public Request(Level level){  
        this.level = level;  
    }  
      
    public Level getLevel(){  
        return level;  
    }  
} 

class Response {  
  
}  

abstract class Handler {  
    private Handler nextHandler;      
    public final Response handleRequest(Request request){  
        Response response = null;  
          
        if(this.getHandlerLevel().above(request.getLevel())){  
            response = this.response(request);  
        }else{  
            if(this.nextHandler != null){  
                this.nextHandler.handleRequest(request);  
            }else{  
                System.out.println("-----没有合适的处理器-----");  
            }  
        }  
        return response;  
    }  
    public void setNextHandler(Handler handler){  
        this.nextHandler = handler;  
    }  
    protected abstract Level getHandlerLevel();  
    public abstract Response response(Request request);  
}  

class ConcreteHandler1 extends Handler {  
    protected Level getHandlerLevel() {  
        return new Level(1);  
    }  
    public Response response(Request request) {  
        System.out.println("-----请求由处理器1进行处理-----");  
        return null;  
    }  
}  

class ConcreteHandler2 extends Handler {  
    protected Level getHandlerLevel() {  
        return new Level(2);  
    }  
    public Response response(Request request) {  
        System.out.println("-----请求由处理器2进行处理-----");  
        return null;  
    }  
} 

class ConcreteHandler3 extends Handler {  
    protected Level getHandlerLevel() {  
        return new Level(3);  
    }  
    public Response response(Request request) {  
        System.out.println("-----请求由处理器3进行处理-----");  
        return null;  
    }  
}  

class ConcreteHandler4 extends Handler {  
    protected Level getHandlerLevel() {  
        return new Level(4);  
    }  
    public Response response(Request request) {  
        System.out.println("-----请求由处理器3进行处理-----");  
        return null;  
    }  
}  

　　测试结果：

public class Client {  
    public static void main(String[] args){  
        Handler handler1 = new ConcreteHandler1();  
        Handler handler2 = new ConcreteHandler2();  
        Handler handler3 = new ConcreteHandler3(); 
        Handler handler4 = new ConcreteHandler4();
  
        handler1.setNextHandler(handler2);  
        handler2.setNextHandler(handler3);  
        handler3.setNextHandler(handler4);
          
        Response response1 = handler1.handleRequest(new Request(new Level(3)));
        Response response2 = handler1.handleRequest(new Request(new Level(1)));
        Response response3 = handler1.handleRequest(new Request(new Level(10)));
    }  
}  

　　运行 结果　

　　　

责任链模式的优缺点

        责任链模式与if…else…相比，他的耦合性要低一些，因为它把条件判定都分散到了各个处理类中，并且这些处理类的优先处理顺序可以随意设定。责任链模式也有缺点，这与if…else…语句的缺点是一样的，那就是在找到正确的处理类之前，所有的判定条件都要被执行一遍，当责任链比较长时，性能问题比较严重。

责任链模式的适用场景

       就像开始的例子那样，假如使用if…else…语句来组织一个责任链时感到力不从心，代码看上去很糟糕时，就可以使用责任链模式来进行重构。

总结

       责任链模式其实就是一个灵活版的if…else…语句，它就是将这些判定条件的语句放到了各个处理类中，这样做的优点是比较灵活了，但同样也带来了风险，比如设置处理类前后关系时，一定要特别仔细，搞对处理类前后逻辑的条件判断关系，并且注意不要在链中出现循环引用的问题。