迭代器变量上使用 goroutine
这算高频吧。
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
func main() {
var wg sync.WaitGroup
items := []int{1, 2, 3, 4, 5}
for index, _ := range items {
wg.Add(1)
go func() {
defer wg.Done()
fmt.Printf("item:%v\\n", items[index])
}()
}
wg.Wait()
}一个很简单的利用 sync.waitGroup 做任务编排的场景，看一下好像没啥问题，运行看看结果。
为啥不是1-5(当然不是顺序的)。
原因很简单，循环器中的 i 实际上是一个单变量，go func 里的闭包只绑定在一个变量上， 每个 goroutine 可能要等到循环结束才真正的运行，这时候运行的 i 值大概率就是5了。没人能保证这个过程，有的只是手段。
正确的做法，
func main() {
var wg sync.WaitGroup
items := []int{1, 2, 3, 4, 5}
for index, _ := range items {
wg.Add(1)
go func(i int) {
defer wg.Done()
fmt.Printf("item:%v\\n", items[i])
}(index)
}
wg.Wait()
}通过将 i 作为一个参数传入闭包中，i 每次迭代都会被求值， 并放置在 goroutine 的堆栈中，因此每个切片元素最终都会被执行打印。
或者这样，
for index, _ := range items {
wg.Add(1)
i:=index
go func() {
defer wg.Done()
fmt.Printf("item:%v\\n", items[i])
}()
}WaitGroup
上面的例子有用到 sync.waitGroup，使用不当，也会犯错。
我把上面的例子稍微改动复杂一点点。
package main
import (
"errors"
"github.com/prometheus/common/log"
"sync"
)
type User struct {
userId int
}
func main() {
var userList []User
for i := 0; i < 10; i++ {
userList = append(userList, User{userId: i})
}
var wg sync.WaitGroup
for i, _ := range userList {
wg.Add(1)
go func(item int) {
_, err := Do(userList[item])
if err != nil {
log.Infof("err message:%v\\n", err)
return
}
wg.Done()
}(i)
}
wg.Wait()
// 处理其他事务
}
func Do(user User) (string, error) {
// 处理杂七杂八的业务....
if user.userId == 9 {
// 此人是非法用户
return "失败", errors.New("非法用户")
}
return "成功", nil
}发现问题严重性了吗？
当用户id等于9的时候，err !=nil 直接 return 了，导致 waitGroup 计数器根本没机会减1， 最终 wait 会阻塞，多么可怕的 bug。
在绝大多数的场景下，我们都必须这样:
func main() {
var userList []User
for i := 0; i < 10; i++ {
userList = append(userList, User{userId: i})
}
var wg sync.WaitGroup
for i, _ := range userList {
wg.Add(1)
go func(item int) {
defer wg.Done() //重点
//....业务代码
//....业务代码
_, err := Do(userList[item])
if err != nil {
log.Infof("err message:%v\n", err)
return
}
}(i)
}
wg.Wait()
}野生 goroutine
我不知道你们公司是咋么处理异步操作的，是下面这样吗？
func main() {
// doSomething
go func() {
// doSomething
}()
}我们为了防止程序中出现不可预知的 panic，导致程序直接挂掉，都会加入 recover，
func main() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
panic("处理失败")
}但是如果这时候我们直接开启一个 goroutine，在这个 goroutine 里面发生了 panic，
func main() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
go func() {
panic("处理失败")
}()
time.Sleep(2 * time.Second)
}此时最外层的 recover 并不能捕获，程序会直接挂掉。
但是你总不能每次开启一个新的 goroutine 就在里面 recover,
func main() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
// func1
go func() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
panic("错误失败")
}()
// func2
go func() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
panic("请求错误")
}()
time.Sleep(2 * time.Second)
}多蠢啊。所以基本上大家都会包一层。
package main
import (
"fmt"
"time"
)
func main() {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("%v\n", err)
}
}()
// func1
Go(func() {
panic("错误失败")
})
// func2
Go(func() {
panic("请求错误")
})
time.Sleep(2 * time.Second)
}
func Go(fn func()) {
go RunSafe(fn)
}
func RunSafe(fn func()) {
defer func() {
if err := recover(); err != nil {
fmt.Printf("错误:%v\n", err)
}
}()
fn()
}当然我这里只是简单都打印一些日志信息，一般还会带上堆栈都信息。
channel
channel 在 go 中的地位实在太高了，各大开源项目到处都是 channel 的影子， 以至于你在工业级的项目 issues 中搜索 channel ，能看到很多的 bug， 比如 etcd 这个 issue,
一个往已关闭的 channel 中发送数据引发的 panic,等等类似场景很多。
这个故事告诉我们，否管大不大佬，改写的 bug 还是会写，手动狗头。
channel 除了上述高频出现的错误，还有以下几点:
直接关闭一个 nil 值 channel 会引发 panic
package main
func main() {
var ch chan struct{}
close(ch)
}关闭一个已关闭的 channel 会引发 panic。
package main
func main() {
ch := make(chan struct{})
close(ch)
close(ch)
}另外，有时候使用 channel 不小心会导致 goroutine 泄露，比如下面这种情况,
package main
import (
"context"
"fmt"
"time"
)
func main() {
ch := make(chan struct{})
cx, _ := context.WithTimeout(context.Background(), time.Second)
go func() {
time.Sleep(2 * time.Second)
ch <- struct{}{}
fmt.Println("goroutine 结束")
}()
select {
case <-ch:
fmt.Println("res")
case <-cx.Done():
fmt.Println("timeout")
}
time.Sleep(5 * time.Second)
}启动一个 goroutine 去处理业务，业务需要执行2秒，而我们设置的超时时间是1秒。 这就会导致 channel 从未被读取， 我们知道没有缓冲的 channel 必须等发送方和接收方都准备好才能操作。 此时 goroutine 会被永久阻塞在 ch <- struct{}{} 这行代码，除非程序结束。 而这就是 goroutine 泄露。
解决这个也很简单，把无缓冲的 channel 改成缓冲为1。
总结
这篇文章主要介绍了使用 Go 在日常开发中容易犯下的错。 当然还远远不止这些，你可以在下方留言中补充你犯过的错。