这个看起来是一个很小的问题，我们如果是在.NET里面的话，很简单地可以直接使用System.DateTime.Now获取到当前时间，还可以进行各种不同的计算或者输出。但是这样一个问题，在rust里面，还是费了我一些时间的。当然，我觉得这种折腾也是有些益处的，从中可以更好地理解rust的一些内部原理。
首先来看一下怎么做吧
rust默认自带的std库，里面并没有针对时间的功能，如果我们要处理时间（获取当前时间，或者计算两个时间的间隔等等）的话，需要引入一个额外的库，名称就叫time
http://doc.rust-lang.org/time/time/index.html
我们要做的是修改Cargo.toml文件
然后，在需要使用这个功能的具体代码文件（rs）中，通过下面的语句导入这个库
extern crate time; //crate是一个很重要的概念，类似于是package（包）的概念
rust有一个对应的crate.io的网站，就是可以给全世界的rust开发人员，搜索或者发布crate的地方
然后使用use语句，完成类型导入
use time::*;
常用的几个方法如下
time::now()，获取当前完整时间，包括日期
time::get_time()，仅获取当前时间
下面有一个实例，我为了统计某段代码运行的效率，在执行之前，获取了当前的时间，在执行完之后，再次获取当前的时间，然后两者的差就是耗时。
extern crate time; use std::thread; use time::*; fn main(){ let start = time::now();//获取开始时间 let handles :Vec<_> =(0..10).map(|_|{ thread::spawn(||{ let mut x= 0; for _ in (0..5_000_000){ x+=1 } x }) }).collect(); for h in handles{ println!("Thread finished with count={}",h.join().map_err(|_| "Could not join a thread!").unwrap()); } let end = time::now();//获取结束时间 println!("done!start : {:?},end :{:?},duration:{:?}",start,end,end-start); }
最后运行的效果是这样的
这个程序在debug模式下运行约需要0.55秒（nanos，是指纳秒，1纳秒=0.000 000 001秒）
在release下面运行约需要0.001秒（相当于是1毫秒）
由这里可以看出，rust程序在debug模式和release模式的性能是差别很大的
需要指出的一个地方是下面这句代码中的红色部分
println!("done!start : {:?},end :{:?},duration:{:?}",start,end,end-start);
通常来说，我们在向屏幕打印的时候，会用{} 这样的占位符，但是我在之前这样用的时候，发现无法编译通过。（事实上，是 linter-rust 这个插件帮助我们检查出来的语法错误，关于linter-rust及插件机制，有兴趣可以参考 http://www.cnblogs.com/chenxizhang/p/4759921.html）
这句话的意思是说time:Tm这个结构体（struct）没有实现fmt:: Display这个方法。我们去 http://doc.rust-lang.org/time/time/struct.Tm.html 这里看，确实是没有实现Display
但是它实现了Debug这个方法。这个其实也是可以用来做输出的。只不过，它要求的占位符是 {:?}
有两种实现形式
这让我陷入一定的思考。其实这个概念很类似于C#中所有类型的ToString方法。只不过C#中，因为所有类型都是继承自Object的，而Object的ToString方法有一个默认的实现（输出类型的完整限定名）。在特定的类型里面，我们会选择重写ToString方法实现自定义的输出。
这里有两个小疑问，我后续会再看看，抽时间写出来
1.怎么实现扩展方法？
2.能否继承并重写这个方法？
另外，想到DateTime，其实在C#里面，也是一个结构体（Struct），并不是元类型（Primitive Type）
