在很多时候，或者很多朋友都认为const和readonly其实是一样的，它们都表示了一个不可变的值，也就是我们所谓的常量吧.它们的区别在于
- const是编译时常量
- readonly是运行时常量
那么，什么是编译时常量？也就是在编译时就决定了的常量，这样的好处是效率高。因为它直接就用常量值编译在所有引用的代码里面。如下面所示
//Compile time constant:
public cocnst int _Millennium = 2000;
一个编译时常量会被目标代码中的值直接取代。下面的代码：
if(myDateTime.Year == _Millennium)
会与下面写的代码编译成完全相同的IL代码：
if(myDateTime.Year == 2000)
如果这样，当然效率会比较高。但是，这样做会有下面一个问题
假设有一个主程序，它会引用另外一个程序集，而该程序集中使用了const常量。我们来看看
1. 程序集（代码很简单）
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace ClassLibrary1
{
public class Class1
{
public const string VERSION = "VERSION 1.0";
}
}
2. 主程序
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine(ClassLibrary1.Class1.VERSION);
Console.Read();
}
}
3.调试程序，当然是可以很正确地显示出来版本号
4. 假设我们此时，对ClassLibrary1进行了更新，修改了常量值
public class Class1
{
public const string VERSION = "VERSION 2.0";
}
5. 此时，我们重新编译ClassLibrary。
【注意】我们不编译主程序。直接把ClassLibrary的编译结果复制过去。
6. 此时运行主程序，你会发现主程序仍然是显示出来VERSION 1.0
你很诧异对吧？但这就是编译时常量的结果。我们可以来看看主程序里面的MSIL代码
你可以看到，其实在MSIL里面已经将VERSION 1.0进行了硬编码，也就是说，除非你重新编译主程序，它才会更改这个常量的值。
反过来说，如果在ClassLibrary中使用readonly变量，则在MSIL中保存的是一个变量的引用，那么这就叫运行时常量，它会动态读取程序集中的常量值。
public static readonly string Author = "Chenxizhang";//定义运行时常量
通过上面的讲解，我们可以得出一个结论
1. 如果一个常量永远不会变化，那么可以使用const定义常量，这样可以获得更加好的性能。（虽然性能其实相差不大）
2. 反之，则应该优先考虑用readonly