转自：https://www.cnblogs.com/zwq194/archive/2011/03/07/1974821.html
权限管理系统数据结构设计
RBAC（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制），就是用户通过角色与权限进行关联。简单地说，一个用户拥有若干角色，每一个角色拥有若干权限。这样，就构造成“用户-角色-权限”的授权模型。在这种模型中，用户与角色之间，角色与权限之间，一般者是多对多的关系。（如下图）
角色是什么？可以理解为一定数量的权限的集合，权限的载体。例如：一个论坛系统，“超级管理员”、“版主”都是角色。版主可管理版内的帖子、可管理版内的用户等，这些是权限。要给某个用户授予这些权限，不需要直接将权限授予用户，可将“版主”这个角色赋予该用户。
当用户的数量非常大时，要给系统每个用户逐一授权（授角色），是件非常烦琐的事情。这时，就需要给用户分组，每个用户组内有多个用户。除了可给用户授权外，还可以给用户组授权。这样一来，用户拥有的所有权限，就是用户个人拥有的权限与该用户所在用户组拥有的权限之和。（下图为用户组、用户与角色三者的关联关系）
在应用系统中，权限表现成什么？对功能模块的操作，对上传文件的删改，菜单的访问，甚至页面上某个按钮、某个图片的可见性控制，都可属于权限的范畴。有些权限设计，会把功能操作作为一类，而把文件、菜单、页面元素等作为另一类，这样构成“用户-角色-权限-资源”的授权模型。而在做数据表建模时，可把功能操作和资源统一管理，也就是都直接与权限表进行关联，这样可能更具便捷性和易扩展性。（见下图）
请留意权限表中有一列“权限类型”，我们根据它的取值来区分是哪一类权限，如“MENU”表示菜单的访问权限、“OPERATION”表示功能模块的操作权限、“FILE”表示文件的修改权限、“ELEMENT”表示页面元素的可见性控制等。
这样设计的好处有二。其一，不需要区分哪些是权限操作，哪些是资源，（实际上，有时候也不好区分，如菜单，把它理解为资源呢还是功能模块权限呢？）。其二，方便扩展，当系统要对新的东西进行权限控制时，我只需要建立一个新的关联表“权限XX关联表”，并确定这类权限的权限类型字符串。
这里要注意的是，权限表与权限菜单关联表、权限菜单关联表与菜单表都是一对一的关系。（文件、页面权限点、功能操作等同理）。也就是每添加一个菜单，就得同时往这三个表中各插入一条记录。这样，可以不需要权限菜单关联表，让权限表与菜单表直接关联，此时，须在权限表中新增一列用来保存菜单的ID，权限表通过“权限类型”和这个ID来区分是种类型下的哪条记录。
到这里，RBAC权限模型的扩展模型的完整设计图如下：
随着系统的日益庞大，为了方便管理，可引入角色组对角色进行分类管理，跟用户组不同，角色组不参与授权。例如：某电网系统的权限管理模块中，角色就是挂在区局下，而区局在这里可当作角色组，它不参于权限分配。另外，为方便上面各主表自身的管理与查找，可采用树型结构，如菜单树、功能树等，当然这些可不需要参于权限分配。
以上，是从基本的RBAC模型进行了扩展，具体的设计要根据项目业务的需要作调整。欢迎大家提出批评意见！
补充pdm文件下载（mysql版）：权限ER图
转自：https://www.cnblogs.com/mbskys/articles/612406.html
摘要
本文在RBAC基本思想的基础上，增加资源权限的概念，设计了在企业应用系统中用户权限控制的一种具体的简单实现方法。
关键字 用户权限控制
名词解释
资源权限：资源指的是纳入企业应用的一切需要管理的信息实体，如进销存系统中的进货订单；资源权限则是系统将要在这些资源的基础上进行的访问使用权限的控制；
引言
企业应用系统对安全问题有较高的要求，传统的访问控制方法DAC（Discretionary Access Control，自主访问控制模型）、MAC（Mandatory Access Control，强制访问控制模型）难以满足复杂的企业环境需求。因此，NIST（National Institute of Standards and Technology，美国国家标准化和技术委员会）于上世纪90年代初提出了基于角色的访问控制方法，实现了用户与访问权限的逻辑分离，更符合企业的用户、组织、数据和应用特征。
本文将首先介绍RBAC（Role Based Access Control）的基本思想，在此基础上，给出企业应用系统中实现R-F-RBAC（Role-Function-Resource Based Access Control，基于角色-功能-资源的权限控制）的一种具体方法。
RBAC的基本思想可简单地用图1来表示，即把整个访问控制过程分成两步：访问权限与角色相关联，角色再与用户关联，从而实现了用户与访问权限的逻辑分离。
由于RBAC实现了用户与访问权限的逻辑分离，因此它极大的方便了权限管理。例如，如果一个用户的职位发生变化，只要将用户当前的角色去掉，加入代表新职务或新任务的角色即可，角色/权限之间的变化比角色/用户关系之间的变化相对要慢得多，并且委派用户到角色不需要很多技术，可以由行政管理人员来执行，而配置权限到角色的工作比较复杂，需要一定的技术，可以由专门的技术人员来承担，但是不给他们委派用户的权限，这与现实中情况正好一致。
而R-F-RBAC的设计思路是在RBAC基础上的一个发展，引入了资源的概念。何所谓资源，大体来说可以是纳入系统管理的信息，在技术实现层面可以是一张表、一条或一列记录、甚至可以是表的一个单元格。在实践使用中，一些高安全级别额的企业应用，仅仅将权限控制到功能是不够的，要求能控制某些用户只能操作到指定的系统内容。
案例分析
这里我们用一个简单的应用模型实例对R-F-RBAC进行深入分析，即给某企业应用假设一个安全级别较高的合同管理子模块，这个模块涉及如下元素：
·合同文件：根据业务要求分为三个等级（项目级、部门级、公司级）；
·具体功能：根据实际功能要求分为草拟、上报、会签、批核；
·操作角色：根据公司行政职位设置有项目经理、部门经理、总经理；
·操作人员：公司的内部人员A项目经理张三、甲部门经理李四、总经理王二；
系统的安全需求为A项目经理张三只能草拟并上报仅限于A项目的项目级别合同文件，甲部门经理李四只能草拟、上报、会签率属于甲部门下的项目级或部门级的合同文件，而总经理王二则有权任意操作整个公司的三个级别的合同文件，可将此模型归纳为如下表格：
|
人员 |
角色 |
功能 |
资源 |
|
王二 |
总经理 |
草拟、上报、会签、批核 |
三个级别的合同文件 |
|
李四 |
部门经理 |
草拟、上报、会签 |
甲部门下的项目级或部门级的合同文件 |
|
张三 |
项目经理 |
草拟、上报 |
仅限于A项目的项目级别合同文件 |
解决方案
为此我们要设计如下几张关键的数据表：
·用户表： 记录用户的相关信息，UserID作为唯一的用户标识；
·角色表： 记录角色的相关信息，RoleID作为唯一的角色标识；
·模块及功能表：记录模块相关信息及模块的相关功能，分为主子关系表；
·资源表： 记录系统中的所有需要高安全控制的资源信息，其中ResTable是资源对应的数据表名（如合同信息表），ResTerm则是给定该资源的条件（如甲部门下的项目级或部门级的合同文件）用于限定数据提取范围；
由于本文提到的R-F-RBAC的设计思路均考虑用户可以授予多角色，因此我们需要建立用户-角色对应表，用来记录某用户可能对应的若干角色信息，同样需要建立的是角色-功能对应表和角色-资源对应表，以彻底剥离用户与权限访问间的关系；数据库关系图（仅涉及关键字段）如下：
程序实现
代码实现应分为三大部分：
·权限数据维护：该部分主要实现用户、角色、功能、资源等基础信息的维护，给系统管理员一个便利的操作接口；
·权限数据处理：指的是在程序内部实现权限调用接口，如根据调用者提供的模块及用户的信息给出应该提供可操作数据和功能；
·权限数据引用：在UI层具体的处理用户对应的组合权限，如根据得到的功能权限信息控制UI上按钮、菜单等功能元素的显隐活可用性，或根据得到的资源权限条件组合提数条件以达到某些用户只能操作到指定的系统内容的控制级别；附：引言部分关于RBAC的基本思想的阐述文字来源于http://www.infosecurity.org.cn/article/pki/accessctrl/23637.html ，在此对原作者表示感谢！
PS:该方案是在现行系统的权限控制的基础上扩展而来的，可能还有很多因素没考虑到，如果您觉得这套方案仍不能满足您的系统需求，欢迎提出改进建议，预计在年底前有个开源的C#的re-write通用版放出，绝不食言；欢迎发起讨论！