转自:https://blog.csdn.net/jackfrued/article/details/44921941
class Annoyance extends Exception {} class Sneeze extends Annoyance {} class Human { public static void main(String[] args) throws Exception { try { try { throw new Sneeze(); } catch ( Annoyance a ) { System.out.println("Caught Annoyance"); throw a; } } catch ( Sneeze s ) { System.out.println("Caught Sneeze"); return ; } finally { System.out.println("Hello World!"); } } }
今天看到这么一段代码,请问输出的内容是什么?
先别给出答案,思考一下平时我们写代码的过程中,异常捕获的过程和顺序,比如有这么一段代码:
try { throw new FileNotFoundException(); } catch (IOException e) { }
我们经常能看到这样的代码,也就是使用父类能够捕获子类的异常,当然所有的异常都是继承Exception的,那么为什么不用Exception替换所有具体的异常类呢?这个是要考虑到我们对代码中预期异常的掌握,也就是某些代码会产生什么样的异常,程序员应当心中有数,如果全都用Exception的引用来接收,大家都是稀里糊涂的,如何进行处理也会变得难以着手。但如果在Catch代码块中不打算做任何处理,仅捕获而已,那么这时使用Exception也没什么关系,但正是生产环境下,这样的情况应该不允许存在的,这个看JDK的源码就知道了,捕获异常以后一定要给出提示信息的。
以上的代码证明了,我们可以用父类的引用接受子类的异常对象,那么问题来了,最上面的代码执行结果是什么呢?答案是:
Caught Annoyance Caught Sneeze Hello World!
相信第一行和第三行大家都没什么疑问了,关键是第二行,应该出来吗?是不是子类捕获了父类的异常呢?
经过断点的加入,我们发现,尽管
catch ( Annoyance a )
这一句使用的是父类的引用,但实际上是子类的对象,这是java中多态的经典表现。在
catch ( Sneeze s )
的时候当然可以捕获到自己抛出来的异常了。
为了证明,子类从本质上无法捕获父类的异常,我们继续做个试验:
1 try { 2 3 throw new Annoyance(); 4 } catch (Sneeze s) { 5 System.out.println("Caught Sneeze"); 6 return; 7 } finally { 8 System.out.println("Hello World!"); 9 }
可以看到,抛出了父类的异常,使用子类catch,这时候可以通过编译,但运行时呢?
Hello World! Exception in thread "main" com.xq.exceptions.Annoyance at com.xq.exceptions.Human.main(ExceptionTest.java:14)
可以看到,出了问题了,也就是说,父类throw出来的异常,子类并没有捕获到,继续往下证明:
1 try { 2 3 throw new Annoyance(); 4 } catch (Sneeze s) { 5 System.out.println("Caught Sneeze"); 6 return; 7 } catch (Exception e) { 8 System.out.println("Caught Exception"); 9 return; 10 } finally { 11 System.out.println("Hello World!"); 12 }
既然子类捕获不了,那就使用Exception,可以看到结果如下:
Caught Exception
Hello World!