1)count(1)与count(*)比较:
1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快
2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快
3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?),用count(*),sql会帮你完成优化的
2)count详解:
1、count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行,然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入).
2、distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果
3)举例演示如下:
1 SQL> create table test 2 ( 3 ename varchar2(10), 4 sal number(4) 5 ); 6 7 表已创建。 8 9 10 SQL> insert into test values('fxe1',90); 11 已创建 1 行。 12 13 SQL> insert into test(ename) values('fxe2'); 14 已创建 1 行。 15 16 SQL> insert into test(ename) values('fxe3'); 17 已创建 1 行。 18 19 SQL> insert into test(ename) values('fxe4'); 20 已创建 1 行。 21 22 SQL> insert into test values('fxe5',80); 23 已创建 1 行。 24 25 SQL> insert into test values('fxe6',80); 26 已创建 1 行。 27 28 29 SQL> select * from test; 30 ENAME SAL 31 ---------- ---------- 32 fxe1 90 33 fxe2 34 fxe3 35 fxe4 36 fxe5 80 37 fxe6 80 38 39 40 SQL> select count(*) from test; -- count(*):包含NULL,一共6条记录 41 COUNT(*) 42 ---------- 43 6 44 45 SQL> select count(1) from test; -- count(1):包含NULL,一共6条记录,和count(*)的结果一样 46 COUNT(1) 47 ---------- 48 6 49 50 SQL> select count(sal) from test; -- count(列名):不包含NULL,但包含重复值项,一共3条记录 51 COUNT(SAL) 52 ---------- 53 3 54 55 SQL> select count(distinct sal) from test; -- count(列名):不包含NULL,去重“count(distinct sal)”,一共2条记录 56 COUNT(DISTINCTSAL) 57 ------------------ 58 2 59 60 SQL> select distinct sal from test; 61 SAL 62 ---------- 63 80 64 90
本文转至:http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481